Дело №4-328/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2010 года.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Елизаренко И.А.,
секретаря Кравченко Е.А.,
с участием прокурора Загной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление и.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Таксы,Кустанайской области, Казахстан, русского, гражданина Украины, не работающего, имеющего средне-техническое образование, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 27.05.1997 года Самарским районным судом, по ст. 81 ч.3, 140 ч.2,140 ч.3,42 УК Украины, лишение свободы на срок 4 года с конфискацией имущества;
- 19.01.2001 года Самарским райсудом, по ст. 140 ч.2,222 ч.1, 42 УК Украины лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, с конфискацией имущества;
- 11.03.2006 года Самарским рай судом, по ст. 185 ч.3 УК Украины, лишение свободы на срок 3 года 3 месяца;
- 14.03.2006 года Самарский РОВД, подписка о невыезде, по ст. 185 ч.3 УК Украины.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08.07.2010 года и.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины.
В данном представлении, следователь указывает, что 15.11.2009 года в неустановленное в ходе следствием время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, у него возник умысел, направленный на тайное похищение имущества, с домовладения расположенного по АДРЕСА_2, Новомосковского района, Днепропетровской области, принадлежащего ранее ему знакомой гр. ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_1 15.11.2009 года около 10.00 часов на неустановленном в ходе следствия маршрутном такси приехал в с. Новоселовка, Новомосковского района, Днепропетровской области. ОСОБА_1 находясь в с. Новоселовка у здания магазина «Продукты», расположенного в близи СТ «Озон», где по устной договоренности с неустановленном в ходе следствия мужчины, и на неустановленном в ходе следствия автомобиле приехал к даче гр. ОСОБА_2, расположенной по АДРЕСА_2, Новомосковского района, Днепропетровской области. Находясь на территории указанного домовладения ОСОБА_1, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь в дом, после чего направился к двери ведущей в помещение гаража. Открыв изнутри дома входную дверь гаража, ОСОБА_1 проник в указанное помещение. Находясь в помещении гаража, ОСОБА_1 действуя повторно, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил кастрюлю объемом 70 литров, из нержавеющего металла, стоимостью- 250 грн., три трубы из нержавеющего металла, диаметром 50 мм., длинной 2 м. каждая, стоимостью- 40 грн. за 1 м., латунный поддон размером 1х1,5 м., стоимостью 200 грн.,и погрузил похищенное в неустановленный в ходе следствия автомобиль.
Доводя свой преступный умысел до конца, направленный на тайное похищение имущества, ОСОБА_1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, из территории двора, домовладения расположенного по АДРЕСА_2, Новомосковского района, Днепропетровской области, тайно похитил: фрагмент рельсы длинной около 3 м., стоимостью – 80 грн., за 1 метр, две металлические трубы, длинной по 2 метра каждая, диаметром 100 мм., стоимостью 40 грн., за 1 метр.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил гр. ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1090 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
По данному факту СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №33101189 от 04.02.09 года по факту тайного похищения чужого имущества, по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
12.02.2010 года ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины 12.02.2010 года была избрана мера пресечения подписка о не выезде.
12.02.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, и свою вину последний признал полностью.
17.05.2010 года ОСОБА_1, был объявлен в розыск и данное уголовное дело было приостановлено в порядке ст. 206 п.1 УПК Украины.
Вина обвиняемого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст. 185 ч. 3, УК Украины доказана полностью и подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления гр. ОСОБА_2;
- протоколом осмотра места совершения преступления от 29.11.2009года;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4;
- протоколом осмотра от 21.02.2010 года
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1;
Изучением личности обвиняемого установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, нигде не работает, ранее судим за корыстные преступления, находился в розыске, совершил тяжкое, умышленное, корытное преступление.
И.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_5, будучи ранее неоднократно судимым, за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесено законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, скрывался от органов досудебного следствия, общественно-полезным трудом не занимается поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины признал.
Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.
Суд, рассмотрев представление и.о. следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку представленные следователем суду доводы для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1 нашли в судебном заседании своё подтверждение.
Так, ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, скрывался от органов досудебного следствия, находился в розыске, общественно-полезным трудом не занимается, а в соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, что даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Поэтому суд, принимая во внимание вышеизложенные доводы, личность обвиняемого, считает необходимым, изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1, с подписки о невыезде на содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150,155, 165, 165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить обвиняемому ОСОБА_1, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Исполнение постановления поручить следователю Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Новомосковскому межрайонному прокурору, СИЗО.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
Судья И.А. Елизаренко