Справа № 2-2918/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року                                                                                           м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                         Єлізаренко І.А.,

секретаря                                                                      Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на те, що він  з відповідачем зареєстрував шлюб 02.10.1993 року. Шлюб зареєстровано у  Новомосковському РАЦС  Дніпропетровської області, актовий запис №467. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені у 2003 році. Подружнє життя не склалося у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння та несхожістю характерів.   Вважає, що  оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинені, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, кожен має особисте життя та свої інтереси, тому  вважає, що сім’я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.9).

 Відповідач  в судове засідання не з*явилася, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.7).

Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1993 року. Шлюб зареєстрований Новомосковським  РАЦС Дніпропетровської області,  актовий запис №467 (а с.4).  Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як зазначив в позовній заяві позивач вони з відповідачем не проживають однією сім’єю, шлюбні відносини між ними остаточно припинені.  Спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спору щодо утримання дитини не має. Спору про поділ майна також не має (а.с.3). Зазначені обставини в своїй заяві підтвердила відповідач (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами сім’я не збереглася і подальше проживання не можливе, подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і шлюб зареєстрований 02.10.1993 року Новомосковським РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №467, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно бути розірвано.

При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд, враховує, що дитина проживає з відповідачкою і вважає за необхідне покласти на позивача витрати у повному обсязі, звільнивши від сплати судових витрат відповідачку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.1993 року  Новомосковським РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №467, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

              Суддя                                                                                             І.А.Єлізаренко