Справа № 2-2363/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 липня 2010 року                                                                               м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                     Єлізаренко І.А.,

секретаря:                         Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання дочки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.06.1991 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у даний час навчається, і фактично знаходиться на її утриманні. 10.10.2009 року дочка досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної підтримки. Вважає, що відповідач як батько,  повинен допомагати утримувати дочку зважаючи на те, що вона є студенткою Красноградського коледжу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, термін навчання закінчується 15.08.2010 року, дочка навчається на денному відділенні і не може поєднувати навчання з роботою, а її зарплати замало, щоб утримувати себе і дочку. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, на час її навчання, тобто до 15.08.2010 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, а також на пояснення данні в судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, звернувшись до суду з заявою про слухання справи у його відсутність, у якій також позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.22).

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.1991 року (а.с.3). Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки №587, виданої 18.02.2010 року Красноградським коледжем Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди ОСОБА_3 є студенткою Красноградського коледжу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди денної форми навчання з 01.09.2006 року по 15.08.2010 року (а.с.5).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка вони з відповідачем з вересня 2009 року по теперішній період часу разом не проживають. Донька ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, на час її навчання, тобто до 15.08.2010 року.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В ч.1 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання на денному відділенні у Красноградському коледжі Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, тобто до 15.08.2010 року, починаючи з 04.03.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Караганда, проживаючого: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, працюючого електриком СО Орельский Елеватор, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на час її навчання на денному відділенні у Красноградському коледжі Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, тобто до 15.08.2010 року, починаючи з 04.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                 І. А. Єлізаренко