Справа № 11-660/07 Головуючий по 1 інстанції КЛОЧКО О.В.
Категорія ст. 78 Доповідач в апеляційній інстанції ЩЕПОТКША В.В.
КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"7" серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.
судців ВОСКОЛОВИЧА В.І., ТАПАЛА Г.К.
за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2007 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2005 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -
і останній направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі згідно з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2005 року. В строк відбування покарання зарахований час знаходження під вартою з 4 жовтня 2005 року по 22 грудня 2005 року.
Згідно постанови суду відносно ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і він направлений для відбування призначеного судом покарання за систематичне невиконання обов'язків, які були покладені на нього судом.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 оспорює законність постанови суду, мотивуючи тим, що він не з'явився на реєстрацію в органи КВК тільки з поважних причин: або у зв'язку з хворобою, або у зв'язку з зайнятістю на роботі. Просить скасувати постанову суду.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про законність постанови суду, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не
2
виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КпАП України.
Придніпровський райсуд м. Черкаси за поданням Придніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції направив засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі в зв'язку з тим, що він в період іспитового строку не виконував одного з покладених на нього судом обов'язків, а саме: не з'являвся для реєстрації в органи КВС.
Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи.
Так, з вироку суду від 22.12.2005 року щодо ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 був на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном на 3 роки, і на нього покладені обов'язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в ці органи(а. с 4-5).
Згідно постанови інспектора Придніпровського MB КВІ від 02.03.2006 року ОСОБА_1були встановлені для реєстрації 1, 2, 3, 4 п'ятниця кожного місяця. Засуджений ОСОБА_1 2.03.2006 р. був ознайомлений з цією постановою(а. с 7)
Згідно даних про реєстрацію ОСОБА_1 не з'являвся на реєстрацію декілька разів в травні 2006 року, в червні 2006 року, в серпні-вересні 2006 p., в січні 2007 р.(а. с 6-15). У зв'язку з чим ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про наслідки порушення ним обов'язку з'являтися для реєстрації і давав пояснення, що буде виконувати зобов'язання, с 8, 10, 13, 9, 11, 12, 16). А з 4.05.2007 року ОСОБА_1 взагалі перестав з'являтися на реєстрацію в органи КВС(а. с 7).
15.05.2007 року та 29.05.2007 року начальником КВІ були винесені подання про здійснення приводу засудженого, які виконані не були у зв'язку з відсутністю засудженого ОСОБА_1 за місцем проживання в м. Черкаси(а. с 18, 61-62 особової справи).
Придніпровський райсуд м. Черкаси перевіряв причини неявки засудженого ОСОБА_1 на реєстрацію. Але крім одного разу(а. с 14), засуджений ні органу КВІ, ні суду не надав ніяких документів, які б підтверджували, що він не з'явився на реєстрацію з поважних причин.
Тому місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1ом одного з покладених на нього судом обов'язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, і відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України направив ОСОБА_1 для реального відбування покарання.
У зв'язку з чим апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого та скасування постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2007 року про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду від 22.12.2005 року, - залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.