ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010 року                                                                                             смт. Тростянець                    

     Тростянецький районний суд  Вінницької області в складі:

             головуючого судді Волошина І.А.,

             при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці капітана міліції Лапшова Миколи Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року до суду заявлено цей позов, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці капітана міліції Лапшова М.В. АВ №213637 від 21.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 52 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення п. 2.3(в) ПДР України,- порушення правил користування засобами пасивної безпеки; оскаржувану постанову вважає протиправною, оскільки  правил користування засобами пасивної безпеки не порушував, він працює старшим оперуповноваженим  карного   розшуку   Тростянецького  РВ  ГУМВС     України у Вінницькій області і автомобіль, на якому він рухався є оперативним, наявні номерні знаки синього кольору і використовується він в оперативних цілях,  згідно п.п. «в» п. 2.3 ПДР України дозволяється не пристібатися, зокрема, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів; просив визнати оскаржувану постанови протиправною та скасувати, провадження в справі закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

 В подані до суду заяві просить позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у його відсутність.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З’ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 21.06.2010 року  під час керування автомобілем «ВАЗ-2107» н.з НОМЕР_1 правил користування засобами пасивної безпеки не порушував, оскільки автомобіль на якому він рухався є оперативним,  наявні номерні знаки синього кольору і використовувався він в оперативних цілях.  

     Дані правовідносини регулюються:  

-     ч.4 ст.121 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними правил користування ременями безпеки;

- п. 2.3 «в» ПДР України, за якими дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;

  Оскільки позивач під час керування автомобілем автомобілем «ВАЗ-2107» н.з НОМЕР_1 правил користування засобами пасивної безпеки не порушував, оскільки автомобіль на якому він рухався є оперативним,  наявні номерні знаки синього кольору і використовувався він в оперативних цілях, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.      

 Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці капітана міліції Лапшова Миколи Володимировича АВ №213637 від 21.06.2010  року про накладення на ОСОБА_1   штрафу в розмірі 52 грн. за ч.4 ст.121 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

  Суддя: