Справа № 2-а-138/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року                                                         Тростянецький районний суд

                                                                                          Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ІД ВДАІ з ОАТ Тростянецького району майора міліція Натолочного Михайловича Семеновича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4.01.2010 року до суду заявлено цей позов.  

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 04.01.2010 р. перед початком руху на його автомобілі задній номерний знак освітлювався належним чином, під час руху з незалежних від нього причин від`єднався провід, цю несправність він відразу ж усунув на місці його зупинки працівниками ДАІ, з’єднавши контакти, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову ІД ВДАІ з ОАТ Тростянецького району майора міліція Натолочного Михайловича Семеновича  АВ № 069052 від 04.01.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн. за недотримання вимог ч. 5 ст. 121 КУпАП.    

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 8), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.  

Доведено, що ОСОБА_1 після зупинки його транспортного засобу працівниками ДАІ 04.01.2010 р. відразу ж після його зупинки самостійно шляхом з`єднання контактів проводів, які роз`єдналися під час руху автомобіля, усунув відсутність освітлення заднього номерного знаку, перед початком руху задній номерний знак освітлювався, несправність виникла під час руху автомобіля і не з вини водія, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення – скасуванню.    

     Дані правовідносини регулюються:  

-     ч.5 ст.121 КУпАП якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортними засобами з неосвітленими номерними знаками.  

Крім цього, суд звертає увагу, що вирішуючи питання про накладення адміністративних стягнень, працівники Державтоінспекції, в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, не з`ясували характер вчиненого діяння, дані про особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, що є самостійною підставою для скасування постанов.    

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову АВ № 069052 від 04.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. за ч.5 ст.121 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

Суддя: підпис  

Копія вірна.  

Постанова набрала чинності 25 січня 2010 р.                  

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-а-132/2010 р. Тростянецького  районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                            Волошин І.А.