справа № 1-96/10

В И Р О К

Іменем України

  12 липня 2010 року                                                                      Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді          Карпович В.Д.

при секретарі                   Сидоренко Я.Г.

за участю прокурора       Овчаренко С.О.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська область, м. Яготин, АДРЕСА_1, раніше судимого: згідно вироку Яготинського районного суду від 06.12.2003 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 6-х років позбавлення волі; постановою Бережанського міського суду Київської області від 09.12.2008 року не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі та згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 09.12.2008 року по 14.01.2009 року; звільнений згідно ст. 3 «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року,

в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

Встановив:

В середині жовтня 2009 року в денний час доби, ОСОБА_1 неподалік від  Яготинського цукрового заводу розташованого по вулиці Незалежності 1 в м. Яготині Київської області, зірвав  десять листків рослини дикоростучої конопля для особистого вживання. Тим  самим, він незаконно придбав без мети збуту, та  того ж дня переніс при собі до  власного житла,  а саме до будинку за АДРЕСА_1   в м. Яготині Київської області, де залишив для  висихання в  газовій плиті.

16.04. 2010 року відсипав частину виготовленого наркотичного засобу з метою  власного  споживання,  поклав до спідньої білизни та зберігаючи при  собі, близько 18 години 25 хвилин перебуваючи  на  залізничній  станції „ Яготин”,  в тамбурі електропотягу сполученням „Київ- Гребінка” був затриманий  працівниками  міліції. Під час його огляду у  нього  було  виявлено та  вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження,  в поліетиленовому пакеті, зовні  схожу на рослини  коноплі, та  яка згідно  висновку судово хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом- висушеним канабісом,  вагою 49,57 грами.

24.04.2010 року перебуваючи по місцю свого фактичного проживання, в будинку за АДРЕСА_2  в м. Яготині Київської області, взявши раніше придбану та особисто виготовлену частину рослин коноплі, яку незаконно зберігав без мети збуту з метою власного вживання та виходячи з будинку, поклав її до спідньої білизни зберігаючи наркотичний засіб при собі. Близько 14 годин 37 хвилин, на привокзальній площі станції Яготин, він був затриманий працівниками міліції. Після чого, у приміщенні ЛПМ на станції Яготин яке знаходиться  по  вул. Вокзальній 1 в м. Яготині Київської області, у нього було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, зовні схожої на рослини коноплі та яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 322 від 12.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – висушеним канабісом, вагою 37,80 грам.

В  судовому засіданні підсудний свою вину визнав та показав, що дійсно в середині жовтня 2009 року він побачив з тильної сторони Яготинського цукрозаводу, рослини дикоростучою коноплі.  Близько 10 листків вказаних рослин він зірвав та приніс до  місця свого проживання по АДРЕСА_2 в м. Яготині, де залишив для висихання на газовій плиті. Після висихання, він перетер листя руками, та залишив у себе для власного вживання. 16 квітня 2010 року відсипавши частину виготовленого наркотичного засобу, з метою власного вживання, виходячи з будинку, поклав до спідньої білизни та зберігаючи при собі, близько 18 години 25 хвилин, перебуваючи на ст. Яготин Київської області в тамбурі електропотягу сполученням «Київ – Гребінка» був затриманий працівниками міліції. Після чого, у приміщенні ЛПМ на станції Яготин, що по вулиці Вокзальній, 1 в м. Яготині Київської області, у нього, було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження, в поліетиленовому пакеті.

24 квітня 2010 року він перебуваючи вдома, взявши залишок виготовленої ним рослинної речовини та заховавши до своєї спідньої білизни пішов до привокзальної площі ст.Яготин, де був затриманий працівниками міліції і при його обшуку було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження, а саме висушений канабіс. У скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

    Враховуючи, що підсудній свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні  визнав  в повному обсязі, суд вважає  визнати недоцільним  дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які  ніким не оскаржуються, так як проти цього не заперечує  і сам підсудній.

     Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства було  кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України. В судовому засіданні прокурором було змінено обвинувачення  із  ч.2 на  ч.1  ст. 309 КК України, так  як  підсудний  незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, без  признаку  повторності. Признак  повторності,  в судовому засіданні  доведено не  було.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує  тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше судимий, не працюючий, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, розкаюється в скоєному та вважає, що міру покарання йому  необхідно обрати  у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, до 3 ( трьох / років позбавлення волі.

Відповідно  до  ст.. 75 КК України, звільнити  його  від відбування  покарання  з  випробуванням,  із  іспитовим  строком на  3 / три /  роки.

Відповідно до  ст.. 76 КК України, зобов”язати  його періодично  з”являтися на реєстрацію в  органи  кримінально  виконавчої  інспекції.

Міру  запобіжного заходу  підсудному  ОСОБА_1 залишити  попередню  у вигляді  підписки  про невиїзд, до вступу  вироку  в законну  силу.

Речові  докази по  справі, два  поліетиленові пакети з  вмістом наркотичного засобу, знищити.

Стягнути  із ОСОБА_1 на  користь Науково Дослідного Експертно Криміналістичного центру Управління МВС України на ПЗ залізниці / р-р 31257272210703,  код-25576445, МФО-821018 /,  витрати за  проведення  експертизи  в розмірі 845 грн. 12  коп. / вісімсот сорок  п”ять грн.. 12  коп /

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                    Суддя                                                                                     Карпович В.Д.