Дело № 1«Н»-1/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Пыпки А.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге постановление о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, с неполным средним образованием, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении общественно-опасного деяния предусмотренного ст.297 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

несовершеннолетний ОСОБА_8 с августа по 21.10.2009 года, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, пришли на территорию кладбища «Южное», расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где произвольно выбрав одно из мест захоронения, отклонив в сторону, умышленно поломали надгробье, стоимостью 1800 грн., после при помощи куска металлической арматуры, похитили две трубы диаметром 150 мм, длиной по 1,5 м, стоимостью 100 грн., с места захоронения ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления причинив ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 1900 грн.

Он же, действуя повторно, в период времени с 24.09.2009 года по 21.10.2009 года, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_9 и ОСОБА_10, находясь на территории того же кладбища, произвольно выбрав одно из мест захоронения, при помощи куска металлической арматуры, похитили два металлических швеллера № 20, длиной по 1,5 м, с места захоронения ОСОБА_15, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ОСОБА_16 ущерб на общую сумму 1200 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_8 признал себя виновным и пояснил суду, что действительно совершал указанные в обвинительном заключении общественно-опасные деяния совместно с несовершеннолетними ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Заверил суд о недопустимости подобного поведения в дальнейшем , в содеянном чистосердечно раскаялся, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.

Учитывая признательные показания ОСОБА_8, а также то, что ни ним, ни его законным представителем не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни суммы причинённого потерпевшим ущерба, он правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_8 совершил общественно-опасные деяния, которые подпадают под признаки ст.297 УК Украины - надругательство над могилой, а также похищение предметов, находившихся в месте захоронения.

В соответствии с требованиями ст.22 УК Украины, уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины наступает с 16 лет.

Согласно ст.7-3,97 УПК Украины, к лицу в возрасте от 11 лет, но не достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, совершившему общественно-опасное деяние подпадающее под признаки деяний предусмотренных Особенной частью УК Украины – применяются принудительные меры воспитательного характера.

На момент совершения общественно-опасного деяния ОСОБА_8   исполнилось 15 лет.

Решая вопрос о том, какую принудительную меру воспитательного характера применить к ОСОБА_8, суд учитывает тяжесть общественно-опасных деяний, которые относятся к средней тяжести, его личность, согласно изучения которой, он ранее не совершал противоправных деяний, свою противоправность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту учёбы характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывается в не полной семье.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым применить такую меру принудительного воспитательного характера, как передачу под надзор родителям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22,97,105 УК Украины, ст.ст.7-3,448 УПК Украины, -  

ПОСТАНОВИЛ:

применить к ОСОБА_8, совершившему общественно-опасные деяния предусмотренные ст.297 УК Украины, принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор родителям.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его вынесения всеми участниками процесса.

    Председательствующий: судья                               Козак А.В.