Судове рішення #10050672

                                                                                             Справа № 1-85/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 липня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., із участю державного обвинувача Гошовського М.В., розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителькиАДРЕСА_1, українки, гр-ки України, має вищу ветеринарну освіту, пенсіонерка, заміжня, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше не судима, депутатом не є,

    за ч. 1 ст. 364 та  ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

    Підсудна ОСОБА_1, бувши службовою особою, обіймаючи посаду начальника Турківської районної державної насіннєвої інспекції та бувши наділеною повноваженнями щодо застосування адміністративних стягнень, умисно, з метою нарощування показників в роботі, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, упродовж березня-травня 2009 року склала п»ять завідомо неправдивих протоколів про адміністративне правопорушення : № 1 від 20.03.2009 року на ОСОБА_2, № 2 від 24.03.2009 року на ОСОБА_3, № 3 від 22.04.2009 року  на ОСОБА_4, № 4 від 23.04.2009 року на ОСОБА_5, № 5 від 29.05.2009 року  на ОСОБА_6, в яких підписи від імені правопорушників та свідків виконала власноручно.  По даних протоколах підсудна ОСОБА_1 в подальшому склала постанови про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 104-1 КпАП України  у вигляді штрафу.

    Свою вину у вчиненому підсудна повністю визнала і надала суду пояснення, у вчиненому щиро кається. Свої дії пояснює бажанням поліпшити показники в роботі. Просить суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо складання нею завідомо неправдивих протоколів та постанов про адміністративне правопорушення, вчинених нею при наведених вище обставинах.

    Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин складання та підроблення підсудною офіційних документів, вчинених підсудною в березні-травні 2009 року в м.Турці , так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

    Дії підсудної вірно кваліфіковано за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч.1 КК України, оскільки встановлено, що підсудна, бувши службовою особою, вчинила

-2-

зловживання владою з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах,  використовувала своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду державним інтересам, яка виразилася в підриві авторитету органу державної влади, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склала завідомо неправдиві документи.

    Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує те, що нею вчинено злочини невеликої тяжкості.

    В якості пом»якшуючих покарання підсудної обставин  суд враховує те, що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочином тяжких наслідків не заподіяно, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

    В якості даних щодо особи підсудної суд враховує те, що вона у скоєному щиро кається, за місце проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро кається.

    Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у межах санкцій частин статей із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудної  суд вважає можливим без відбування покарання.

    На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 299, 323,324 КПК України, суд

присудив:

    ОСОБА_1 визнати винною та засудити :

    -за ч.1 ст.364 КК України - на один рік обмеження волі із позбавленням права займати посади державного службовця протягом одного року,

    -за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в сумі 550 грвн.

    В силу ст.ст. 70,72 КК України остаточне покарання шляхом повного складання покарань  призначити - один рік обмеження волі із позбавленням права займати посади державного службовця протягом одного року та штрафу в сумі 550 грвн. в дохід держави

    В силу ст.ст. 75,76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування  покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін до часу звернення вироку до виконання.

    На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Головуюча-

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація