Дело № 11 -1278                                               председательствующий в 1 - й инстанции Дегтярева В.Ю.

Категория  ст. 186 ч2 УК                                 Докладчик Руснак А.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем  Украины

2007 года августа месяца 07 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Капустиной Л.П.

Судей- РуснакА.Ф. Терентьевой Н.Н.

с участием прокурора - Игнатова Е. А.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_2. на приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 04 июня 2007 г., которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины,  судимый Красногвардейским районным       судом: 26.02.2001г. по  ст. ст.81 ч.3,  44,  140 ч.2,  17 ч.2,  81 ч.3,  44, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 25.04.2003г. по  ст. ст.185 ч.3,  185 4.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы лишения свободы,  освобожден 25.04.2006г. по отбытию срока наказания; осужден по  ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_2.     в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_1. -450 грн.,  ОСОБА_3. -1110 грн.

По приговору суда ОСОБА_2. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.

Так,  18.01.2007г. примерно в 24 час. ,  ОСОБА_2.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на ул. Тельмана в пгт. Красногврадейское,  применив к ОСОБА_1. не опасное для его жизни и здоровья насилие,  выразившееся в нанесении одного удара в область затылка,  повалив последнего на землю,  открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 3100» с сим-картой,  не представляющей для потерпевшего ценности,  МР-3 плеер,  чем причинил ему материальный ущерб на обитую сумму 450 грн.

2

03.02.2007г. примерно в 23 час.  45 мин.,  он же,  в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору с иными лицами,  на ул. Заводская в шт. Красногврадейское,  применив к ОСОБА_3. не опасное для его жизни и здоровья насилие,  выразившееся в нанесении одного удара в область затылка,  удара ногами,  в результате чего последний упал на землю,  открыто похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К-750»,  чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1110 грн.

В апелляционной жалобе осужденный,  выражая не согласие с приговором,  просит приговор суда отменить,  мотивируя тем,  что его вина не доказана.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора и потерпевшего ОСОБА_1.,  полагавших, что приговор суда следует оставить без изменений,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия считает,  что апелляция не подлежит удовлетворению.

Виновность ОСОБА_2. в совершении преступлений,  за которые он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах,  доказана совокупностью собранных в процессе досудебного и исследованных в процессе судебного следствия доказательств: показаниями потерпевших ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.,  показаниями свидетеля ОСОБА_4.,  письменными материалами дела: протоколами предъявления лица для опознания,  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  заключением судебно-медицинской экспертизы №23 от 13.02.2007г.,  - которым судом дана правильная оценка.

по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_1.:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1. о том,  что 18.01.2007г. около 00 час.  Возвращался домой,  на ул. Тельмана на него напал ОСОБА_2.,  нанес ему удар по затылку и несколько ударов по голове и в грудь,  потребовал отдать ему все что у него было,  он отдал мобильный телефон и плеер; ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 450 грн.

· справкой ЧП ОСОБА_5. от 08.02.2007г. о стоимости МРЗ плеера и мобильного телефона(л. д. 13, 14).

· протоколом предъявления лица для опознания,  согласно которому потерпевший ОСОБА_1. опознал ОСОБА_2.,  как лицо,  нападавшего на него и завладевшего его имуществом (л.д.38, 39)

по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_3

-     показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том,  что 03.02.2007г. он возвращался с вечера встречи выпускников,  около дома к нему подошла группа парней,  отойдя в сторону,  он почувствовал удар по голове,  его повалили на землю,  когда он поднял голову,  то увидел ОСОБА_2.,  он узнал его; в результате нападения у него был похищен мобильный телефон стоимостью 1110 грн.

-    по заключению судебно-медицинской экспертизы №23 от 13.02.2007г. ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове (л.д.68, 93)

-           протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ОСОБА_3опознал ОСОБА_2.,  как лицо,  нападавшего на него  и

3

завладевшего его имуществом (л.д. 101, 102)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.02.2007г.,  согласно которому ОСОБА_2. в присутствии понятых и статиста показал как наносил удары потерпевшему ОСОБА_3(л.д. 118, 119)

Действия осужденного ОСОБА_2. по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Что касается назначенного судом наказания,  то оно в соответствии со  ст. 65 УК Украины назначено правильно,  с учетом тяжести совершенного осужденным деяния,  отрицательных данных о его личности: ранее неоднократно судимый, отягчающего обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; соразмерно им содеянному,  необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь  ст. 365-366 УПК Украины,  судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2. оставить без удовлетворения.

Приговор Красногвардейского районного суда АРК от 04.06.2007г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.