Справа № 2-а-96/10

                               У Х В А Л А

01 липня  2010 року                                                                                    м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області  у складі:

                                                     головуючого-судді Ганька І.І.,

                                                     при секретарі Данилевич Н.І.,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області, ОСОБА_2, державного (старшого) інспектора з енергетичного нагляду державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області, ОСОБА_3,  про  визнання незаконними та протиправними дії  по проведенню перевірки від 28.08.2009 року, складанню акту перевірки (протоколу) № 03/20/У-Х-042 від 28.08.2009 року, винесенню постанови в справі про адміністративне правопорушення № 26 від 03.09.2009 року, скасування акта перевірки (протоколу) № 03/20/У-Х-042 від 28.08.2009 року і постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику № 26 від 03.09.2009 року та стягнення моральної шкоди,-

                                    В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що державним інспектором з енергетичного нагляду державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області ОСОБА_3 за наслідками позапланової перевірки складено відносно позивача акт перевірки (протокол) № 03\20\У-Х-042 від 28.08.2009 року та винесено щодо останнього постанову № 38 від 03.09.2009 року про накладення штрафу у розмірі 850,00 грн. Прийнятим рішенням відповідачем було грубо порушено норми Конституції України, вимоги ЗУ «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності» та ЗУ «Про електроенергетику»,  так як всупереч вказаним  нормативним актам жодного документа, який би передбачав згоду Мінпаливенерго на проведення позапланової перевірки відповідачем надано не було, як і жодної копії направлення на позапланову перевірку та наказу про її проведення. Крім цього, оскаржувана постанова прийнята без участі позивача, чим порушено його право на захист, а тому просить позов задовольнити.

Під час попереднього судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відкликає таку.

Відповідно до  ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд  своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1 п. 1, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

           У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області, ОСОБА_2, державного (старшого) інспектора з енергетичного нагляду державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області, ОСОБА_3,  про  визнання незаконними та протиправними дії  по проведенню перевірки від 28.08.2009 року, складанню акту перевірки (протоколу) № 03/20/У-Х-042 від 28.08.2009 року, винесенню постанови в справі про адміністративне правопорушення № 26 від 03.09.2009 року, скасування акта перевірки (протоколу) № 03/20/У-Х-042 від 28.08.2009 року і постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику № 26 від 03.09.2009 року та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:                                                                                Ганько І.І.