Справа № 1-101/10

ВИРОК

Іменем України

12 липня  2010 року                                                            Яготинський  районний суд

         Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

         При секретарі Сидоренко Я.Г

         З  участю прокурора Русецького О.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Яготині, справу  про  обвинувачення;

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючий бригадиром тракторної бригади ВАТ «Лемешівське», не судимого, -

В злочині передбаченого ст.. 272 ч.1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 з 6 серпня 1997 року, працює на посаді бригадира тракторної бригади відкритого акціонерного товариства «Лемешівське» в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, по вул. Трудовій, 1 і являється на підприємстві особою, яка зобов’язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в очолюваному ним підрозділі.

19 травня і 8 червня 2010 року працівниками прокуратури Яготинського району і Державної інспекції з промислової безпеки та охорони праці в агропромисловому комплексі територіального управління Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та місту Києву на тракторній бригаді ВАТ «Лемешівське» була проведена перевірка в ході якої виявлено, що ОСОБА_1 до роботи допущений трактор ЮМЗ-6 державний номер НОМЕР_1, з причіпним кормороздавачем КТУ-10, який закріплений за трактористом ОСОБА_2 На цьому тракторі відсутній електростартерний запуск двигуна з кабіни і захисне огородження карданного валу причіпного кормороздавача.

Також, у ці дні працював трактор МТЗ-80 без державного номерного знаку з причіпною косаркою та подрібнювачем, закріплений за трактористом ОСОБА_3 На ньому також відсутній електростартерний запуск двигуна з кабіни і захисні огородження приводу карданного валу та ланцюгової передачі причіпної косарки з подрібнювачем.

Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив пункти 3.2.9; 3.3.9 Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України 11.08.2000 року №202 (ДНАОП 2.0.00-1.01-00) і створив загрозу загибелі трактористів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи настання інших тяжких наслідків від їх можливого травмування рухомими частинами зазначених механізмів.

Пунктом 109 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26 січня 2005 року №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за №232/10512 (НПАОП 0.00-8.24-05) віднесено управління тракторами і самохідним технологічним устаткуванням - до робіт з підвищеною небезпекою.

Крім того, у вказані дні працівниками механічної майстерні тракторної бригади, в порушення пункту 7.3.3 Правил будови і безпечної експлуатації вантажно-підіймальних кранів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 18.06.2007 року №132, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 09.07.2007 року за №784/14051 експлуатувалась кран-балка, якій не проведений періодичний технічний огляд.

В порушення пункту 5.1.13 Правил безпечної роботи з інструментами та пристроями, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України 06.06.2001 року №252 (ДНАОП 1.1.10-1.04-01) працівниками тракторної бригади експлуатувались два заточувальні верстати з відсутніми захисними екранами та упорними пристроями.

Цим самим, для працівників тракторної бригади: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 – створена загроза їх загибелі чи настання інших тяжких наслідків від можливого травмування деталями кран-балки та її вантажем, а також: внаслідок випадання з заточувальних верстатів частин абразивного круга або деталі та попадання в працівника частин матеріалу, що обробляється.

Пунктом 104 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26 січня 2005 року №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за №232/10512 (НПАОП 0.00-8.24-05) віднесено монтаж, наладку, технічне обслуговування, експлуатацію, ремонт і демонтаж вантажопідіймальних машин і механізмів, технологічного і верстатного обладнання, електроустановок – до робіт з підвищеною небезпекою.

 В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1  свою  вину  визнав  в повному обсязі.

    Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 в пред”явленому  йому обвинуваченні свою  вину  визнав  в повному обсязі, суд вважає визнати  недоцільним дослідження інших доказів  стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як  проти цього не заперечує  і сам підсудний.

    Таким  чином вважає, що дії підсудного ОСОБА_1  органом досудового слідства за  ст.. 272 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він будучи особою яка зобов”язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві,  порушив  ці правила, і це  порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.272 КК України.

Призначаючи  покарання  підсудному  ОСОБА_1  суд  враховує тяжкість  скоєного злочину  та  особу  підсудного, який  раніше не судимий, працює бригадиром тракторної бригади  характеризується  позитивно, є  учасником  бойових дій   в республіці Афганістан та вважає, що міру  покарання  йому необхідно обрати у  вигляді штрафу на  користь держави.

                                          Керуючись  ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 за  ст.. 272 ч.1 КК України, до штрафу на  користь  держави  в розмірі 850 / вісімсот п”ятдесят / гривен.

Міру запобіжного заходу залишити  попередню,  у  вигляді  підписки  про невиїзд, до  вступу вироку  в законну  силу.

Вирок  може  бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області,  протягом 15 діб  починаючи з  моменту  його  проголошення.

               суддя                                                                                        Карпович В.Д.

Дана кримінальна справа порушена прокурором Яготинського району 24 червня 2010 року щодо бригадира тракторної бригади ВАТ «Лемешівське» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

(а.с.1-2)

Справа прийнята мною до свого провадження 24 червня 2010 року.

                        (а.с.3)

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину в ході перевірки додержання законодавства про охорону праці в ВАТ «Лемешівське».

(а.с.15-22)

Досудовим слідством встановлено наступне.

ОСОБА_1 з 6 серпня 1997 року працює на посаді бригадира тракторної бригади відкритого акціонерного товариства «Лемешівське» в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, по вул. Трудовій, 1 і являється на підприємстві особою, яка зобов’язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в очолюваному ним підрозділі.

19 травня і 8 червня 2010 року працівниками прокуратури Яготинського району і Державної інспекції з промислової безпеки та охорони праці в агропромисловому комплексі територіального управління Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та місту Києву на тракторній бригаді ВАТ «Лемешівське» була проведена перевірка в ході якої виявлено, що ОСОБА_1 до роботи допущений трактор ЮМЗ-6 державний номер НОМЕР_1, з причіпним кормороздавачем КТУ-10, який закріплений за трактористом ОСОБА_2. На цьому тракторі відсутній електростартерний запуск двигуна з кабіни і захисне огородження карданного валу причіпного кормороздавача.

Також, у ці дні працював трактор МТЗ-80 без державного номерного знаку з причіпною косаркою та подрібнювачем, закріплений за трактористом ОСОБА_3. На ньому також відсутній електростартерний запуск двигуна з кабіни і захисні огородження приводу карданного валу та ланцюгової передачі причіпної косарки з подрібнювачем.

Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив пункти 3.2.9; 3.3.9 Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України 11.08.2000 року №202 (ДНАОП 2.0.00-1.01-00) і створив загрозу загибелі трактористів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи настання інших тяжких наслідків від їх можливого травмування рухомими частинами зазначених механізмів.

Пунктом 109 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26 січня 2005 року №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за №232/10512 (НПАОП 0.00-8.24-05) віднесено управління тракторами і самохідним технологічним устаткуванням - до робіт з підвищеною небезпекою.

Крім того, у вказані дні працівниками механічної майстерні тракторної бригади, в порушення пункту 7.3.3 Правил будови і безпечної експлуатації вантажно-підіймальних кранів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 18.06.2007 року №132, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 09.07.2007 року за №784/14051 експлуатувалась кран-балка, якій не проведений періодичний технічний огляд.

В порушення пункту 5.1.13 Правил безпечної роботи з інструментами та пристроями, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України 06.06.2001 року №252 (ДНАОП 1.1.10-1.04-01) працівниками тракторної бригади експлуатувались два заточувальні верстати з відсутніми захисними екранами та упорними пристроями.

Цим самим, для працівників тракторної бригади: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 – створена загроза їх загибелі чи настання інших тяжких наслідків від можливого травмування деталями кран-балки та її вантажем, а також: внаслідок випадання з заточувальних верстатів частин абразивного круга або деталі та попадання в працівника частин матеріалу, що обробляється.

Пунктом 104 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26 січня 2005 року №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за №232/10512 (НПАОП 0.00-8.24-05) віднесено монтаж, наладку, технічне обслуговування, експлуатацію, ремонт і демонтаж вантажопідіймальних машин і механізмів, технологічного і верстатного обладнання, електроустановок – до робіт з підвищеною небезпекою.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов’язана їх дотримувати якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, і йому пред’явлене обвинувачення у злочині, передбаченому ч.1 ст.272 КК України.

По суті обвинувачення ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що 19 травня і 8 червня 2010 року працівниками прокуратури району і Державної інспекції з охорони праці на підприємстві була проведена перевірка в ході якої виявлено, що ним до роботи допущений трактор ЮМЗ-6 з причіпним кормороздавачем КТУ-10, який закріплений за трактористом ОСОБА_2. На цьому тракторі відсутній електростартерний запуск двигуна з кабіни і захисне огородження карданного валу причіпного кормороздавача. Також, у ці дні працював трактор МТЗ-80 без державного номерного знаку з причіпною косаркою та подрібнювачем, закріплений за трактористом ОСОБА_3. На ньому також відсутній електростартерний запуск двигуна з кабіни і захисні огородження приводу карданного валу та ланцюгової передачі причіпної косарки з подрібнювачем. Працівниками механічної майстерні тракторної бригади експлуатувалась кран-балка, якій не проведений періодичний технічний огляд, а також заточувальне обладнання без захисних екранів і упорних пристроїв. В акті перевірки констатується, що для працівників тракторної бригади в результаті вказаних порушень створена загроза їх загибелі чи настання інших тяжких наслідків від можливого травмування. В його підпорядкуванні працюють 16 механізаторів, зварювальник і двоє сторожів. Трактористи використовують кран-балку при ремонті тракторів і піднімання важких деталей та агрегатів техніки, що ремонтується. Заточувальні верстаки використовують всі працівники тракторної бригади. З інкримінованими порушеннями нормативно-правових актів повністю згоден. Причиною виявлених недоліків є складний фінансовий стан підприємства.

                    (а.с.83)

Окрім повного визнання вини обвинуваченим і його показань, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині повністю доведена матеріалами кримінальної справи:

- актом перевірки додержання законодавства з охорони праці проведеної державним інспектором Державної інспекції з промислової безпеки та охорони праці в агропромисловому комплексі територіального управління Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та місту Києву на тракторній бригаді ВАТ «Лемешівське» від 19 травня 2010 року, в якому відображені виявлені на підприємстві порушення, що зазначаються в обвинуваченні;

                    (а.с.5-6)

- актом перевірки дотримання законодавства про охорону праці, проведеної прокуратурою району від 18 червня 2010 року, у якому також описуються порушення, які були виявлені в ході перевірки, що проводилась державною інспекцією з охорони праці, які не усунені, а ті які зазначається в обвинуваченні – створюють загрозу для життя людей і настання інших тяжких наслідків;

                    (а.с.15-22)

- протоколом огляду місця події від 8 червня 2010 року, у якому зафіксовано, що цього дня на території тракторної бригади ВАТ «Лемешівське» виявлені трактори з причіпними механізмами, про які йдеться в обвинуваченні. Їх зовнішній вигляд і обстановка свідчили про те, що цього дня вказана техніка використовувалась на підприємстві для проведення робіт. У механічній майстерні виявлені заточувальні верстаки і кран-балка, в робочому стані без захисних пристроїв;

                    (а.с.23-24)

- показаннями свідка ОСОБА_18 - державного інспектора Державної інспекції з промислової безпеки та охорони праці в агропромисловому комплексі територіального управління Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та місту Києву про те, що він приймав участь і проведенні, прокуратурою району, перевірки у ВАТ «Лемешівське». Перевіркою виявлено численні порушення нормативно-правових актів з охорони праці. Зокрема, виявлено експлуатацію трактора марки ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, у якого відсутній електростартерний запуск двигуна з кабіни. В день перевірки трактор експлуатувався з кормороздавачем КТУ-10, в якого відсутнє захисне огородження приводу карданного валу, який приводить в дію кормороздавач. Тим самим порушується п. 3.2.9, п. 3.3.9 ч. 1 Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві. Відсутність електростартерного запуску двигуна призводить до того, що механізатор вимушений запускати двигун трактора за допомогою пускового двигуна внутрішнього згорання, знаходячись поруч з колесом трактора, який при увімкненій коробці перемикання передач призводить до самовільного руху трактора і як наслідок наїзду на людину. Механізатор не може заглушити двигун трактора з кабіни і вимушений, при працюючому двигуні, звільняти забиті кормами барабани. Відсутність захисного огородження приводу карданного валу, який приводить в дію кормороздавач може призвести до намотування частин одягу працівника при роботі з цим механізмом і як наслідок його травмування та загибелі. При перевірці виявлено, що експлуатується трактор МТЗ-80, без державного номера з косаркою КПИ-2.4 у якого також відсутні електростарерний запуск двигуна з кабіни, та захисні огородження ланцюгових передач і карданного вала. Ці порушення також призводять до аналогічних випадків травмування чи настання смерті працівника. В приміщенні майстерні тракторної бригади експлуатується кран-балка, якій не проведено періодичний технічний огляд, що є порушенням п.7.3.3 Правил будови і безпечної експлуатації вантажних підіймальних кранів. Таке порушення нормативних актів призводить до обривання і падіння агрегатів сільськогосподарської техніки, яка ремонтується. Це створює загрозу здоров’ю і життю працівників, яка здійснюють ремонтні роботи під цією кран-балкою. Також в майстерні виявлено два заточувальні верстати, у яких були відсутні захисні екрани заточувального круга. Відсутністю таких захисних екранів призводить до травмування працівника частинами заточувального круга, або ж дрібними частинами металу від деталі, що обробляється. Зазначені вище порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які призводили до нещасних випадків на виробництві в агропромисловому комплексі України є самими поширеними. Саме при таких порушеннях найбільше всього трапляється травмування працівників і не рідко їх загибель;

                        (а.с.70-71)

- показаннями свідка ОСОБА_19 – голови правління ВАТ «Лемешівське» про те, що він працює на вказаній посаді 1 рік. 19 травня і 8 червня 2010 року прокуратурою району і державним інспектором з охорони праці на підприємстві була проведена позапланова перевірка, за наслідками якої в акті констатуються ряд порушень, у тому числі таких, що створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. В акті констатується, що на тракторах відсутні захисні пристрої на карданних валах (на даний момент ці порушення усунуті) та відсутні пускові пристрої для запуску двигунів з кабіни. Ці порушення стосуються тракторів, яким більше 20 років. На цих тракторах електростартерний запуск двигуна з кабіни не виготовлявся заводом-виробником. Ці трактори завжди заводились за допомогою мотузки. Дійсно відомо, що на підприємствах траплялись випадки, коли трактори наїжджали на людей під час запуску двигуна поза кабіною. Ці трактори планується списати найближчим часом і більше їх не використовувати. Дійсно в майстерні мається кран-балка, якій не проведено періодичний технічний огляд. Це порушення має місце і воно буде усунуте найближчим часом. На заточувальному верстаті був відсутній захисний екран. Йому про це не було відомо, а на даний час це порушення усунуте. Інші порушення, які вказані в акті перевірки і не створюють реальної небезпеки для життя і здоров’я працюючих на даний час активно усуваються. Бригадира тракторної бригади ОСОБА_1 охарактеризував як добросовісного і чесного працівника. До дисциплінарної відповідальності він не притягувався. Порушень виробничої дисципліни не допускає. Користується повагою і авторитетом серед керівництва підприємства і підлеглих працівників;

                    (а.с.72)

- показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які працюють трактористами і за ними закріплені трактори, які не обладнані захисними кожухами на карданних валах і не мають електростартерних запусків двигуна з кабіни. Вони підтвердили, що ця техніка задіяна на проведенні робіт і цього дня використовувалась. Також вони розповіли і про систематичне використання кран-балки і заточувальних верстатів у механічній майстерні тракторної бригади;

                    (а.с.74-75)

    Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України не встановлено. Обставинами, що пом’якшують покарання згідно зі ст.66 КК України являються: щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання і роботи характеризується позитивно (а.с.91-92), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.88).

На підставі викладеного небезпекою.  

Згідно зі ст.225 КПК України дана кримінальна справа направляється прокуророві Яготинського району Київської області для затвердження обвинувального висновку і направлення до Яготинського районного суду відповідно до ст.232 КПК України.

Обвинувальний висновок складено 25 червня 2010 року у місті Яготині Київської області.

Слідчий прокуратури

Яготинського району

молодший радник юстиції                                 В.Ю.Турчанінов

Відповідно до ст.224 КПК України до обвинувального висновку додається:

С П И С О К

осіб, що підлягають виклику в судове засідання:

    Обвинувачений :

ОСОБА_1 – село Лемешівка Яготинського району (а.с.83)

    Свідки :

ОСОБА_18 – АДРЕСА_1 (а.с.70-71)

ОСОБА_19 – с. Усівка Згурівського району Київської області (а.с.72)

ОСОБА_2 – с. Лемешівка Яготинського району (а.с.73)

ОСОБА_3 – с. Лемешівка Яготинського району (а.с.74)

Слідчий прокуратури

Яготинського району                                 В.Ю.Турчанінов

Д О В І Д К А

про рух кримінальної справи

1.   Кримінальна справа порушена 24 червня 2010 року (а.с.1-2).

2.   Справа прийнята мною до свого провадження 24 червня 2010 року (а.с.3).

3.   Обвинувачення ОСОБА_1 пред’явлене 25 червня 2010 року (а.с.79).

4.   Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд застосований 25 червня 2010 року (а.с.84-85).

5.   Досудове слідство у справі закінчене і вимоги ст. 218 КПК України виконані 25 червня 2010 р. (а.с.94-95).

6.   Цивільний позов у справі не заявлений.

7.   Судових витрат немає.

8.   Речових доказів немає.

Слідчий прокуратури

Яготинського району                                 В.Ю.Турчанінов