№11а-10362/2007год
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Яценко Т.Л.
судей - Русаковой И.Ю., Пистун А.А.
с участием прокурора - Соломатиной Е.А.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 3 июля 2007 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 03 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, ранее судим 14.11.2002 года по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год; 24.09.2003 года испытание отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 12.01.2005 года
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 3 годам 6 мес. лишения свободы, без конфискации имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 18 ноября 2005 года, около 8 час, находясь по ул.Петриковской в г.Кривом Роге, он у неустановленного следствием лица, с целью сбыта, незаконно приобрел, за 100 грн., особо-опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве не менее 7, 5 мл., которое общественным транспортом перевез на пустырь возле водоема между ул.Дидро и ул .Упита в г.Кривом Роге, где незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 9-10 час ОСОБА_2 на указанном пустыре незаконно сбыл ОСОБА_3, за 12 грн., 1 мл наркотического средства - опия ацетилированного. Примерно в 9-30 час ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, при досмотре у него был обнаружен шприц с 1 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Повторно, в тот же день, примерно 9-30 час ОСОБА_2 на указанном пустыре незаконно сбыл ОСОБА_4, за 18 грн. - 1, 5 мл наркотического средства- опия ацетилированного. Примерно в 10-35 час ОСОБА_4. был задержан работниками милиции, при досмотре у него был обнаружен шприц с 1, 5 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 11-15 час, на пустыре, у водоема, между ул.Дидро и ул.Упита в г.Кривом Роге, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и него было обнаружено и изъято 5 мл. ( сухой вес составил - 0,06 гр. ) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил при себе, с целью сбыта.
2
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, отозвана.
Осужденный в апелляции и дополнениях к ней просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку наркотики он не сбывал, а, только употреблял, свидетели его оговорили.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, возражавшего против апелляции осужденного; объяснения осужденного, поддержавшего апелляцию и просившего приговор суда отменить; проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, так:
- согласно протоколу осмотра от 18.11.2005 года, у ОСОБА_1 были обнаружены и
изъяты деньги в сумме 63 грн., медицинский шприц объемов 20 мл, с жидкостью
коричневого цвета (л.д.4 том 1);
- согласно протоколу осмотра от 18.11.2005 года, у ОСОБА_3 был изъят
медицинский шприц объемов 2 мл., с жидкостью коричневого цвета (л.д. 16 том 1);
· согласно протоколу предъявления лица для опознания. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указали на ОСОБА_1 как на лицо, у которою они незаконно приобрели наркотическое средство (л.д.43, 44 том 1);
· согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/ 10-1258 от 05.12.2005 года, жидкости, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 являются особо опасным наркотическим средством -опием (л.д. 61-62 том Г);
· в протоколах очных ставок от 23.11.2005 года, между ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, он указал, что свидетелей не помнит, но не отрицал, что утром 18.11.2005 года, он сбывал «ширку» в районе водоема (л.д.45, 46 том 1);
· свидетели ОСОБА_3, , ОСОБА_4, подтвердили факт незаконного приобретения у ОСОБА_1 наркотических средств, свидетели ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтвердили, что в их присутствии изымались наркотические средства у ОСОБА_1 (л.д.63-76 том 2);
· согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 9.02.2007г.. факты применения работниками милиции физического и морального воздействия при производстве досудебного следствия, в отношении ОСОБА_1, не подтвердились. (л.д.29-30 том 2);
Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, правильно пришёл к выводу, что они являются допустимыми, достаточными и достоверными и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.307 УК Украины.
Доводы осуждённого о том, что он не совершал преступления и оговорил себя в результате применения к нему физическою воздействия, в ходе досудебного следствия, тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно отклонены судом.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в ходе досудебною и судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
3
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей.-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района і .Кривого Рога от 3 апреля 2007 года, в отношении него - без изменения.