Справа № 2-736/2010

                      Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

24 червня 2010 року      Бродівський  районний суд  Львівської області

    в складі головуючої       судді         Тропак О.В.

    при секретарі                     Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно,яке належало її покійному батькові-ОСОБА_3.

В обгрунтування позову покликається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько-ОСОБА_3,після смерті якого залишилося певне майно і,зокрема,збудований баьком  житловий будинок АДРЕСА_1,на який батько при житті не оформив правовстановлюючих документтів.Її мати-ОСОБА_2/вдова ОСОБА_3/ на майно покійного чоловіка не пре-тендує,що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою.

    Те,що вона-позивач прийняла частину спадщини,що залишилася після смерті батька,підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за зако-ном від 25.03.2010 року,посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу.Вона до дня смерті батька і по даний час постійно проживала і проживає в даному будинку.Із-за відсутності право-встановлюючих документів на будинок,вона не змогла оформити спадкових прав на нього в нотаріальному порядку.Зазначає,що у відповідності до ст.1218 ЦК України «до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».Вона як дитина спадкодавця має право на спадку-вання в першу чергу.В зв»язку із смертю спадкодавця ,відповідно до ст.25 ч.4 ЦК України право власності на житловий будинок не може бути визнано за спадкодавцем.А тому у відповідності до ст.392 ЦК України просить визнати право власності на будинок за нею як спадкоємцем.  

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов.

Від відповідача –ОСОБА_2 надійшла суду письмова заява про проведення судового засідання за її відсутності та про визнання позову.

    У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України,у разі визнання відпо-відачем позову,суд, за наявності для того законних підстав,ухвалює рішення про задоволення позову.

    З»ясувавши позицію сторін по заявленому позову,суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

    Згідно документів,доданих до позовної заяви,-позивач є дочкою спад-кодавця-ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і відпо-відно до ст.ст.1223 ч.2,1261 ЦК України має право на спадкування, вна-слідок смерті батька,однак не може оформити спадкових прав із-за відсут-ності правовстановлюючих документів на спадщину.Оскільки первинна реє-страція  права власності на житловий будинок при житті ОСОБА_3 не була проведена і правостановлюючий документ відсутній,то

                        -2-

питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника(спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином,визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб,тому суд приймає визнання позову.

На підставі ст.ст.25 ч.4,392,1223 ч.2,1261 ЦК України,керуючись ст.ст.8, 10,11,130 ч.4,174 ч.4,212,215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1  

    Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області,через Бродівський районний суд ,шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча                                     О.Тропак