Судове рішення #10050264

                                                                                          Справа № 2 –1203

                                                                                                                                    2010 рік

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2010 року                                                                                місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ......................................Дністрян О.М.,

при секретарі……………………................Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

17.12.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з тих підстав, що відповідач користується тепловою енергією, проте плату за надані позивачем послуги вносить нерегулярно, в зв’язку з чим станом на 01.06.2009 року виникла заборгованість в розмірі  8345 грн. 30  коп., яка добровільно відповідачем не погашена.

Представник позивача, Колесникова С.І., у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився 29.06.2010 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутністю.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2, користується тепловою енергією, яку постачає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа», однак в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України плату за користування послугами своєчасно та у повному обсязі на рахунок позивача не сплачує, чим порушує охоронювані законом інтереси позивача. Загальна сума заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2010 року складає суму в розмірі 8345 грн. 30  коп.

     Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року (далі – Закон № 1875- IV).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону № 1875-IV до житлово-комунальних послуг включаються:

- комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо – та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) (пункт 1).

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, згідно рішення Шахтарської міської Ради від 24.12.2008 року за № V/19-1028. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в дохід держави, згідно до ст. 88 ЦПК України, тому суд стягує з відповідача 51 грн., а також на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215,224-229 ЦПК України, суд –

                                                                     в и р і ш и в :  

 

 Позовні вимоги задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОКП  «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на  01.06.2009 року в сумі 8345 грн. 30  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути суму в розмірі 8375 грн. 30  коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                      О.М.Дністрян                      

Ў

           Справа № 2 - 1203

             2010 рік

 

                                                                      У Х В А Л А

       

29 червня 2010 року                                                                                місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ......................................Дністрян О.М.,

при секретарі……………………................Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

17.12.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з тих підстав, що відповідач користується тепловою енергією, проте плату за надані позивачем послуги вносить нерегулярно, в зв’язку з чим станом на 01.06.2009 року виникла заборгованість в розмірі 8345 грн. 30  коп., яка добровільно відповідачем не погашена.

Відповідач до суду не з'явився 29.06.2010 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутністю.

Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд

 

                                                         у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію станом на  01.06.2009 року в сумі 8345 грн. 30  коп.

 Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                         О.М.Дністрян

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

 Роз’яснюємо, що Ви маєте право надати заяву про перегляд судового рішення до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Додаток: копія заочного рішення   на одному арк. в одному екз.

               

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області                                                                                 О.М. Дністрян

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

 Роз’яснюємо, що Ви маєте право надати заяву про перегляд судового рішення до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Додаток: копія заочного рішення   на одному арк. в одному екз.

               

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області                                                                                 О.М. Дністрян

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація