Справа №2-а-436/10

                                П О С Т А Н О В А

                                І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

01 липня  2010 року                                 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання: Свирида М.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир     про  скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

                                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач посилається на те, що 10 травня 2010 року за постановою відповідача, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.  З цієї постанови слідує, що позивач 10.05.2010 року о 12 год.29 хв. керуючи автомобілем в районі 129 км автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю 75 км. на годину, при обмеженні швидкості 50 км. на годину, чим перевищив обмеження швидкості руху на 25 км. на годину.

    Позивач вважає цю постанову незаконною зі слідуючих підстав. Він дійсно рухався 10 травня 2010 року в 12 год. 29 хв. на вказаному відрізку автодороги Київ-Чоп. Однак не зі швидкістю 75 км. на годину, а зі швидкістю 65 км. на годину. Однак працівник ДАІ на його пояснення не реагував, а склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення. В протоколі та постанові вказується, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут». Але позивач вказує, що цей прилад не працював в автоматичному режимі, попереджувальних знаків про те, що даний відрізок дороги фіксується за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів не встановлено

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо пропуску строку для подання позову до суду, пояснив, що не знав, що потрібно подати позов протягом 10 днів з дня винесення постанови.

За змістом ст..289 КУпАП встановлено 10 денний строк для оскарження пстанови про адміністративне правопорушення.

 Скарга на постанову від 10.05.2010 року, що того ж дня вручена позивачу подана до суду лише 27.05.2010 року.

За змістом ст..100 КАС України пропущення строку звернення  до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

    Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

                             П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир     про  скасування постанови про адміністративне правопорушення,    відмовити за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

    Провадження у  справі про адміністративне правопорушення  закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Постанова також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

                    2

постанови.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова  набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, постанова  набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її не скасування судом апеляційної інстанції.  

                                                                              Суддя :