Код суду 0527 № 2-3163/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Мараховській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Піско-Радьківської сільської ради Харківської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2010 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Піско-Радьківської сільської ради Харківської області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в ході перевірки, проведеної Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, встановлено, що 12.06.2008 року відповідач на водоймі Червонооскільського водосховища в районі с. Піски-Радьківські, на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, здійснив грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у незаконному вилові риби з човна забороненими знаряддями лову (сітками), а саме – плітки в кількості 20 штук, окуня в кількості 10 штук. Зазначеним правопорушенням державі заподіяно шкоду в розмірі 255,00 грн., яку прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивачів, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати.
У судове засідання прокурор, а також представники позивача не з’явилися з поважних причин, позовні вимоги підтримали повністю у письмових заявах на ім’я суду, прохаючи також розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але позовні вимоги визнав повністю, про що повідомив суд у письмовій заяві, прохаючи також розглянути справу за його відсутності.
З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 року № 1848, складеному державним інспектором рибоохорони відносно ОСОБА_1, останній здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову – сітками на водоймі Червонооскільського водосховища в районі с. Піски-Радьківські, на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області. При цьому у правопорушника вилучені засоби незаконного лову, а також виловлена риба у кількості 5 кг (а.с. 11). Постановою Борівського районного суду Харківської області у справі про адміністративне правопорушення № 3-1195/08 від 04 липня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562) і, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову (2 сітки кустарного виробництва та човен б/в «Романтика») на користь держави (а.с. 8).
Відповідно до вимог ст. 13 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» об’єкти тваринного світу, які перебувають в стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об’єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника об’єктів тваринного світу, які є природними ресурсами загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України». Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2007 року «Про судову практику про злочини та інші правопорушення проти довкілля», розмір шкоди, заподіяної водним ресурсам, визначається із застосуванням такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу». Згідно із додатком № 1 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України, розраховано розмір шкоди, завданої відповідачем водним ресурсам, який становить 255,00 грн. (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтями 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету.
Таким чином, з винного у завданні шкоди внаслідок порушення природоохоронного законодавства відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивачів в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області сума завданої шкоди в розмірі 255 грн.
У зв’язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у загальній сумі 81,00 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 5,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Піско-Радьківської сільської ради Харківської області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Піско-Радьківської сільської ради, Борівського району Харківської області № 33115331700112 в банку ГУДКУ у Харківській області, ВДК у Борівському районі, МФО 851011, код 24134260, шкоду, заподіяну водним живим ресурсам в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя