Справа № 2-39-2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу « Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1465 грн.89 коп., посилаючись на те, що відповідач проживає в м.Лутугине, АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з водопостачання та водовідведення. Але відповідач з 1 січня 2004 року не платять своєчасно за послуги, які надає позивач, внаслідок чого утворилася заборгованість за станом на 1 липня 2009 року у розмірі 1465 грн. 89 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, про що надала суду позовну заяву Просять стягнути з відповідача заборгованість з 1 листопада 2007 року по 1 липня 2009 року у розмірі 1465 грн.89 коп., так як в позовній заяві помилково вказано період виникнення заборгованості з 1 січня 2004 року.
Відповідач позов визнала частково. Надала пояснення судові про те, що вона не здійснювала оплату послуг позивача у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. Не згодна з нарахуванням у січні 2009 року 320 грн.48 коп.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м.Лутугине, АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з водопостачання та водовідведенню, має склад сім’ї з двох чоловік що підтверджується довідкою ЛГКП «Лутугинежитлфонд» від 15 квітня 2009 року про реєстрацію відповідача за вищезазначеною адресою /а.с.6/ та довідкою позивача про відкриття особистого рахунку № НОМЕР_1 на ім’я відповідача ОСОБА_1 /а.с.5/.
Згідно зі ст..68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги/.
Проте, як встановлено в судовому засіданні з 1 листопада 2007 року по 1 липня 2009 року відповідач не здійснювала оплату послуг позивача з водопостачання та водовідведення, що підтвердила відповідач в судовому засіданні.
За період з 1 листопада 2007 року по 1 квітня 2008 року відповідачу здійснювалося нарахування за нормами споживання та до сплати становить, виходячи із норми споживання 0,210 л на добу та тарифу 3,35 грн. із розрахунку на одну людину : листопад 2007 року – 21 грн.74 коп., грудень 2007 року – 22 грн.46 коп., січень 2008 року – 22 грн.26 коп., лютий 2008 року – 21 грн.01 коп., березень 2008 року – 22 грн.46 коп., а всього до сплати за вказаний період підлягає 110 грн.13 коп., з чим погодилась в судовому засіданні відповідач.
За період з 1 квітня 2008 року по 21 листопада 2008 року відповідачу здійснювалося нарахування за нормами споживання 0,210 л на добу та тарифу 3,35 за березень, квітень та травень, 6,66 грн. - з червня по листопад із розрахунку на двох людей : квітень 2008 року – 43 грн.47 коп., травень 2008 року – 44 грн.92 коп., червень 2008 року – 83 грн.92 коп., липень 2008 року – 86 грн.72 коп., серпень 2008 року – 86 грн.72 коп., вересень 2008 року – 83 грн.92 коп., жовтень 2008 року – 86 грн.92 коп., листопад 2008 року –55 грн.94 коп. / нараховано 83 грн.92 коп. – 27 грн.98 коп. знято/ , а всього до сплати становить 572 грн.33 коп., з чим погодилася в судовому засіданні відповідач.
З 21 листопада 2008 року по 23 січня 2009 року нарахування за спожиту воду здійснювалося за показниками подомового водоміру.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за вказаний період відповідно до показника засобу обліку.
У відповідності до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 / із змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету міністрів України № 1268 від 31 жовтня 2007 року, № 933 від 3 вересня 2009 року/ у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку споживач, який не має квартирних засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показанням усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається у присутності не менш як двох мешканців будинку.
Згідно з інформацією по подомовим водомірам за грудень 2008 року /а.с.36/ кількість спожитої води на будинок відповідачів становить 259 м3, кількість води спожитої без квартирних водомірів становить 15 м3, кількість проживаючих в будинку без квартирних водомірів становить 7 чоловік, виходячи з чого кількість спожитої води на 1 людину склала 2,14 м3, а на сім*ю відповідачів з чотирьох чоловік – 4,28 м3, що враховуючи тариф за 1м3 – 6,66 грн. становить до сплати за спожиту воду 28 грн.50 коп.
Згідно з інформацією по подомовим водомірам за січень 2009 року /а.с.37/ кількість спожитої води на будинок відповідачів становить 267 м3, кількість води спожитої без квартирних водомірів становить 17 м3, кількість проживаючих в будинку без квартирних водомірів становить 6 чоловік, виходячи з чого кількість спожитої води на 1 людину склала 2,83 м3, а на сім*ю відповідачів з чотирьох чоловік – 5,66 м3, що враховуючи тариф за 1м3 – 6,66 грн. становить до сплати за спожиту воду 37 грн.70 коп. до 23 січня 2009 року.
Як вбачається із зворотної відомості /а.с.2-3/ та розшифровки нарахування плати за воду у січні 2009 року відповідачу нараховано до сплати 320 грн.48 коп.
У відповідності до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте позивачем не надані докази, щодо правомірності нарахування у січні 2009 року 320 грн.48 коп., тоді як з показниками подомового водоміру до сплати у січні 2009 року підлягає 37 грн.70 коп. на сім*ю відповідача з двох чоловік.
З 23 січня 2009 року по 1 липня 2009 року відповідачу нараховалося до сплати за воду за нормами споживання : у лютому 2009 року – 90 грн.95 коп./ за лютий - 78 грн.32 коп. та дораховано за 9 днів січня 2009 року 12 грн.63 коп./, у березні 2009 року – 86 грн.72 коп., у квітні 2009 року – 83 грн.92 коп., у травні 2009 року – 86 грн.72 коп., у червні 2009 року – 83 грн.92 коп., а всього за вказаний період підлягає сплаті 432 грн.23 коп., проти чого не заперечувала відповідач в судовому засіданні.
Беручи до уваги, що відповідач не вносила плату за надані позивачем послуги з водопостачання і водовідведення за період з 1 листопада 2007 року по 1 червня 2009 року, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за вказаний період у розмірі 1180 грн.89 коп. /110 грн.13 коп. - за період з 1 листопада 2007 року по 1 квітня 2008 року + 572 грн.33 коп. за період з 1 квітня 2008 року по 21 листопада 2008 року + 28 грн.50 коп. з 21 листопада 2008 року по 23 січня 2009 року + 37 грн.70 коп. з 1 січня по 23 січня 2009 року + 432 грн.23 коп. з 23 січня по 1 липня 2009 року/, в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.
У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Згідно зі ст..ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу « Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу « Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» заборгованість у сумі 1180 грн.89 коп. та судові витрати у сумі 30 грн.. В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 22-ц/772/1667/2015
- Опис: за позовом Зозулі Юрія Петровича до Зозулі Анатолія Івановича, Пиковської Анастасії Дем"янівни про визнання права власності на частину будинку та виділ приміщень в натурі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 4-с/492/13/17
- Опис: скарга на постанову про повернення документу виконавчого провадження відповідач Кушніра В.В.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 6/374/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Ржищівський міський суд Київської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 4-с/340/3/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер: 2-зз/569/78/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер:
- Опис: право власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2009
- Дата етапу: 21.01.2010
- Номер: 2/468/30/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2009
- Дата етапу: 06.10.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 39
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кулешова Лариса Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2009
- Дата етапу: 23.07.2015