Дело  № 1-231- 2010

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

22 июня 2010 года. Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи  Кулешовой Л.В.

при секретаре  Шкурко В.В.

с участием прокурора Ногина Н.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда в городе  Лутугино  уголовное дело  в отношении                                                                                                                    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, учащейся 11 класса Первозвановской ООШ, не состоящеей на учете в КМДН, ранее не судимой проживающей с матерью в АДРЕСА_1 Лутугинского района Луганской области ,                                                                                               совершившей общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 198 УК Украины,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        27 февраля 2010 года примерно в 23 часа несовершеннолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умисел на приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем, по просьбе несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая 27 февраля 2010 года в период времени с 22 часов до 23 часов проникла в дом АДРЕСА_2 Лутугинского района и открыто похитила сумочку, кошелек и денежные средства в сумме 100 грн., а всего имущество на общую сумму 165 грн., будучи достоверно осведомленной о том, что указанное имущество добыто преступным путем, взяла у ОСОБА_3 денежные средства в сумне 100 грн. После чего примерно в 23 часа 10 минут расплатилась денежными средствами в магазине ЧП «Цьолка», расположенного по ул.Куйбышева в с.Первозвановка Лутугинского района Луганской области.

    В судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_2 признала себя виновной в совершении общественно-опасного деяния.  От дачи показаний отказалась. В период досудебного следствия несовершеннолетняя ОСОБА_2 показала, что27 февраля 2010 года вместе с ОСОБА_3 распивали спиртное в кафе. ОСОБА_3 предложила пойти ей к дому ОСОБА_4 «пошухарить». Она думала, что это значит покричать и посвистеть. Подошли к дому ОСОБА_4 и остановились в 15 метрах от дома. ОСОБА_3 предложила ей подойти ближе к дому, но она отказалась. ОСОБА_3 зашла в дом. Через 2-3 минуты она вышла. Она пошла по улице и когда она прошла метров 20 от дома, услышала голос ОСОБА_3 ОСОБА_3 ее догнала и у нее в руках была женская сумка. Вдвоем пошли к кафе «Цьолка». По пути ОСОБА_3 осмотрела сумку, нашла кошелек, в котором было 100 грн. Она поняла, что ОСОБА_3 украла сумку. Сумку ОСОБА_3 выбросила возле колонки, а деньги отдала ей. В кафе она отдала из этих денег 18 грн. в счет оплаты долга ОСОБА_3, а сдачу забрала себе. Впоследствии деньги она положила в карман ОСОБА_3 /протокол допроса от 28 апреля 2010 года л.д.99/.

    Виновность ОСОБА_2 в совершении общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

-  Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что со слов дочери ОСОБА_5 ей известно, что в феврале 2010 года ночью к ним в дом пришла ОСОБА_3 и стала рыться в вещах. Дочь проснулась от шороха и увидела ОСОБА_3, спросила о том, что все ли вещи забрала. ОСОБА_3 попросила дочь, чтобы она не звонила ей. ОСОБА_3 вышла в другую комнату и взяла сумку, в которой были документы и деньги в сумме 100 грн. Сумку она выбросила на улицу. Дочь выбежала за ней с телефоном в руке. ОСОБА_3 схватила дочь за руку и волосы и ударила об дверь. Дочь сообщила ей об этом. Материальный вред им возмещен.

-  Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что в тот день он был на работе и в 23 часа ему сказали, что побили его внучку и забрали сумку. Он пошел к ОСОБА_9 – матери ОСОБА_3 и спросил о том, где ее дочь. Она ответила, что не знает. Он сообщил в милицию. Утром с матерью ОСОБА_3 нашли ее дочь. Она сказала, что сумка на мусорнике. Они принесли сумку. В сумке не было денег.

-  Показаниями несовершеннолетней ОСОБА_3 в период досудебного следствия о том, что действительно 27 февраля 2010 года распивали спиртное с ОСОБА_2 После пошли по ее предложению к дому ОСОБА_4 ОСОБА_2 осталась на улице, а она пошла в дом. Не знает,

поняла ли ОСОБА_2, зачем она пошла в дом. Через незапертую дверь зашла в дом потерпевшей и стала искать ценное имущество в мебельной стенке, которое можно было бы похитить. Потом услышала сзади голос и увидела, что на диване сидит 10-летняя дочь потерпевшей ОСОБА_5 Она попросила ОСОБА_5 не звонить матери и в процессе разговора схватила ее за руку и за волосы. ОСОБА_5 стала вырываться, она споткнулась об порог и оттолкнула ОСОБА_5 и та ударилась головой об угол двери. После этого она увидела на трюмо сумку и забрала ее. ОСОБА_5 сказала, чтоб она отдала сумку, но она выбросила сумку на улицу и сказала, что сумки у нее нет. ОСОБА_5 зашла в дом, а она забрала сумку и ушла. Идя по улице, увидела в метрах 20 от нее ОСОБА_2. По пути открыла сумку, там были какие-то бумажки и кошелек. Из кошелька взяла 100 грн., а сумку выбросила возле колонки на ул.Ленина в с.Первозвановка. Деньги отдала ОСОБА_2, которая потом расплатилась ими в магазине, отдав 17 грн. Остальные деньги остались у ОСОБА_2. /протокол допроса от 28 апреля 2010 года л.д.115/.

-  Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2010 года, согласно которому был осмотрен дом АДРЕСА_2 Лутугинского района и в ходе осмотра дома была обнаружена сумка женская из кожзаменителя красного цвета , в которой находился кошелек. Указанное имущество было изъято. /л.д.10-13/. Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что сумку ей вернули на следующий день после похищения.                                                                                              

   Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение совершение несовершеннолетней ОСОБА_2 общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.198 УК Украины, то есть заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.    

    Вместе с тем,  ОСОБА_2 не достигла возраста  уголовной ответственности, а поэтому суд считает  прекратить уголовное  дело и применить к несовершеннолетней принудительные меры воспитательного характера.

    Суд,  учитывая все  обстоятельства  дела,  данные  о личности  несовершеннолетней ОСОБА_2, которая обучается в Первозвановской ООШ, удовлетворительно  характеризуется, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась, а поэтому считает передать  ее  под  надзор  матери – ОСОБА_8.

    Руководствуясь  ст.105  УК Украины, ст.ст.  447,448  УПК Украины, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное  дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.198 УК Украины прекратить.

    Применить  в отношении   несовершеннолетней ОСОБА_2 принудительные  меры воспитательного  характера,  передав  ее  под надзор  матери – ОСОБА_8.

    Постановление  может быть обжаловано  в течение  15 суток  со дня его  оглашения в апелляционный суд  Луганской  области через  Лутугинский  районный суд.

Судья :