Дело № 1-208-2010  

                                                    П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

 16 июня 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе :  председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Шкурко В.В.

с участием прокурора Бондаревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 17.10.2006 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

 - 04.09.2008 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ч.2 ст.307, ст.309 ч.1. ст.311   ч.1, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобождении с испытательным сроком 3 года;

 -  11.03.2010 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.2, ст.263 ч1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 04.09.2008 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы; проживающего в г. Лутугино, АДРЕСА_1 Луганской области, зарегистрированного в г.Луганске, АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины,

                                              У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2009 года примерно в 24 часа 00 минут, точное время не установлено, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбития правого оконного стекла автомобиля, проник в автомобиль ЗАЗ 110207 г/н НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2 находившейся на территории гаражного кооператива «Горняк», г Лутугино Луганской области, откуда тайно похитил автомагнитолу «KENWOOD-KDC-W241GY», стоимостью 1100 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 1100 грн. Ущерб  не возмещен.

26 июля 2009 года примерно в 9 часов ОО минут, точное время не установлено, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на рынке в г.Лутутино Луганской области с торгового прилавка путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Sony-Ericsson W200i» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 6433-1384 от 22 октября 2009 года 577 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления   скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем   причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 577 грн. 50 коп. Материальный ущерб возмещен в полном объеме за счет возврата похищенного имущества.

09 августа 2009 года примерно 8 часов 00 минут, точное время не установлено, ОСОБА_1, повторно,   имея умысел на тайное похищение чужого   имущества, находясь на рынке г. Лутутино   Луганской области,  путем свободного доступа тайно похитил из кармана верхней одежды ОСОБА_4 мобильный телефон «Samsung В200», стоимостью согласно заключения   товароведческой экспертизы № 6800-1481 от 11 ноября 2009 года 313 грн. 20 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный   ущерб на сумму   313 грн. 20 коп. Материальный ущерб не возмещен.

13 августа 2009 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,   находясь вблизи КПП   № 3 ЛГНПВК г.Лутугино Луганской области, путем повреждения   замка водительской двери проник в автомобиль ВАЗ 21061 г/н НОМЕР_2. принадлежащий ОСОБА_5, откуда  т айно похитил автомагнитолу «Рioneer DЕН - Р480МР»,   стоимостью 690 грн, подлокотник, стоимостью 50 грн , 4 ветровика стоимостью 80 грн., две накладки для фар стоимостью 40 грн., а всего имущества на общую сумму 869 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил   материальный ущерб ОСОБА_5 на сумму 869 грн. Материальный ущерб не возмещен.

29 сентября 2009 года, примерно в 24 часа 00 минут,точное время не установлено, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка проник в салон автомашины ВАЗ 21010 государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащий   ОСОБА_6, находящуюся во дворе дома № 4 кв.Шевченко в г.Лутутино Луганской области, откуда тайно похитил автомагнитолу   « Рioneer DЕН – Р88РS-2» стоимостью  2755 грн.,   после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный   ущерб в размере 2755 грн. Материальный ущерб  не возмещен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью. Суду показал, что 18 июля 2009 года из машины, стоящей на территории гаражного кооператива, похитил автомагнитолу, разбив стекло. 26 июля 2009 года с торгового прилавка на рынке в г.Лутугино похитил мобильный телефон. 9 августа 2009 года на рынке из кармана женщины похитил мобильный телефон. 13 августа 2009 года из машины, стоящей возле завода, похитил автомагнитолу, подлокотник, ветровик и накладки. 29 сентября 2009 года из машины, стоящей во дворе дома, похитил автомагнитолу, взломав замок.

Поскольку виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, фактические обстоятельства дела и размер причиненного материального вреда никем не оспариваются, а поэтому суд  считает на основании ст.299 УПК Украины  нецелесообразным исследование других доказательств по делу, виновность подсудимого доказана, а его действия  следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность : не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее  судим.

    К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья, явку с повинной, частичное возмещение ущерба; отягчающих – не находит.

    Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает в целях исправления подсудимого и предупреждения  совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Жовтневым районным судом г.Луганска от 11 марта 2010 года, суд считает на основании ст.70 ч.4 УК Украины наказание по настоящему приговору поглотить более строгим наказанием по вышеуказанному приговору.

    Потерпевший ОСОБА_6 заявил гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 2755 грн. и морального вреда в сумме 2000 грн.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинивший его.

Поскольку похищением подсудимым автомагнитолы с автомобиля потерпевшего ОСОБА_6, последнему причинен материальный вред на указанную сумму, а поэтому суд считает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в возмещение материального вреда 2755 грн.

 В обосновании причинения морального вреда потерпевший ссылается на то, что ему причинены моральные страдания, он испытал шок, вызванный опасением за свое имущество, был лишен возможности заниматься посреднической деятельностью, переживал за нормальное существование своей семьи, в связи с чем был нарушен привычный образ жизни.

Суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 ч.2 п.3 ГК Украины моральный вред состоит в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением или уничтожением его имущества.

Вместе с тем, потерпевший в нарушение требований ст.60 ГПК Украины не привел доказательства, свидетельствующие о его моральных страданиях в связи с похищением подсудимым его имущества.

    Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 112 грн.68 коп., товароведческой экспертизы № 6433-1384 от 22 октября 2009 года в размере 300 грн.48 коп., товароведческой экспертизы № 6800-1481 от 11 ноября 2009 года в размере 300 грн.48 коп., дактилоскопической экспертизы № 201/144 от 8 ноября 2009 года в размере 112 грн.68 коп. подлежат взысканию с подсудимого в силу ст.93 УПК Украины.

    Вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, мобильный телефон «Sony-Ericsson W200i» , следует оставить потерпевшей, разрешив использовать по усмотрению.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения преступлений наказание по настоящему приговору поглотить более строгим наказанием по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 11 марта 2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 3 месяца с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 2755 грн., в остальной части иска отказать за необоснованностью.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 112 грн.68 коп., товароведческой экспертизы № 6433-1384 от 22 октября 2009 года в размере 300 грн.48 коп., товароведческой экспертизы № 6800-1481 от 11 ноября 2009 года в размере 300 грн.48 коп., дактилоскопической экспертизы № 201/144 от 8 ноября 2009 года в размере 112 грн.68 коп.

    Вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, мобильный телефон «Sony-Ericsson W200i» , оставить потерпевшей, разрешив использовать по усмотрению.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание в СИЗО г.Луганска.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток  осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

                                                   Судья :