Справа № 2- 401/10

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року                                           Кагарлицький районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді                                                 Закаблука О. В..

при   секретарі                                                       Даценко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

                                                              В С Т АН О В И В:

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  в якій позивачка просить суд винести рішення, яким  с тягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від і усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, з дня подачі заяви про стягнення  аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4400 гривень витрат,  пов'язаних з  навчанням   його сина  ОСОБА_3 у  Київському  медичному коледжі імені П.І. Гаврося.

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень в рахунок відшкодування витрат на послуги адвоката.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав частково, а саме, - в частині стягнення аліментів погоджується в повному обсязі, в частині стягнення з нього 4400 грн. не погоджується частково.

    На запитання суду, в якій частині відповідач погоджується з стягненням коштів, останній пояснив, що він погоджується виплатити кошти за навчання сина в солідарному порядку з позивачку, тобто, погоджується на виплату 2200 грн.

    Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, а саме, щодо позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від і усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, з дня подачі заяви про стягнення  аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років, то такі вимоги підлягають до задоволення, що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4400 гривень витрат,  пов'язаних з  навчанням   його сина  ОСОБА_3 у  Київському  медичному коледжі імені П.І. Гаврося, то такі позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме, суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2200 гривень витрат,  пов'язаних з  навчанням   його сина  ОСОБА_3 у  Київському  медичному коледжі імені П.І. Гаврося.

Вищенаведені висновки суд обґрунтовує наступними доказами.

Що стосується стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від і усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, з дня подачі заяви про стягнення  аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років, то судом встановлено наступні правовідносини та їх доведено наступними доказами.

Так, між ОСОБА_1 (далі-Позивач) та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено шлюб.

Подружнє життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні арактери є зовсім різними, погляди Позивача та Відповідача на подружнє життя не співпадали. У зв»язку з чим шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

Від розірваного шлюбу Позивач та Відповідач мають повнолітню дитину:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час  Позивач та  Відповідач проживають окремо.  При  цьому син  ОСОБА_3 проживає разом з Позивачем та перебуває на утриманні Позивача.

Позивач працює в Кагарлицькій районній державній лікарні ветеринарної медицини. Однак, як встановлено судом в судовому засіданні, заробітку, який отримує Позивач не достатньо для утримання повнолітньої дитини.

Що стосується застосування норм матеріального права, то суд застосовує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов 'язані утримувати їх до рсягиення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з вищезазначеної норми Сімейного кодексу України Відповідач, зобов'язаний утримувати свого  повнолітнього сина ОСОБА_3,  який  продовжує  навчання,  до  досягнення ним двадцяти трьох років.

На даний час син Позивача та Відповідача ОСОБА_3 навчається на першому 'курсі у Київському медичному коледжі імені П.І. Гаврося, що підтверджується відповідною довідкою, виданою вищим навчальним закладом, яка була досліджена в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вищевказаної довідки Київського медичного коледжу імені П.І. Гаврося №10 від 20.01.2010 р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу фельдшерського відділення [Київського медичного коледжу імені П.І. Гаврося. Термін навчання з 01.09.2009 р. по 28.02.2012 р.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сипа у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, судом на підставі вищевикладеного  прийнято рішення  про стягнення  з  відповідача аліментів  на утримання  його  повнолітнього  сина,  який  продовжує  навчання,  з  дня  пред'явлення  позову до досягнення нею двадцяти трьох років., враховуючи також позицію відповідача, який погодився на виплату вищевказаних аліментів.

Згідно  п.   17  Постанови  Пленуму  Верховного суду України  від   15.05.2006 №3  «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова Пленуму ВСУ) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення  з відповідача коштів в розмірі 4400 грн., то суд приходить до висновку щодо стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2200 гривень витрат,  пов'язаних з  навчанням   його сина  ОСОБА_3 у  Київському  медичному коледжі імені П.І. Гаврося, дане рішення ґрунтується на позиції відповідача та позиції позивачки, яка погодилася з вирішенням такого питання в даній частині позову, крім того, суд наголошує на тій обставині, що сторони по справі в даній частині мають солідарно сплачувати витрати.

Відповідно, суд застосовує наступні норми матеріального права.

Також згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з вищезазначеної норми Сімейного кодексу України Відповідач, незалежно від того, чи буде сплачувати він аліменти чи ні, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах щодо його повнолітнього сина ОСОБА_3, які викликані розвитком здібностей сина, зокрема викликані навчанням його у навчальному закладі.

На даний час, як було зазначено вище, син Позивача та Відповідача навчається на першому курсі в Київському медичному коледжі імені П.І. Гаврося.

Вартість навчання за весь період становить 1100 грн. Плата за навчання вноситься в розмірі 4400 грн. за кожний навчальний рік.

На даний час за навчання сплачено 4400 грн.. тобто за один навчальний рік. Неоплаченим залишається 6600 грн. за 2 наступні навчальні роки.                                                                 Згідно ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесеная разово, періодично або постійно.

Отже, судом прийнято рішення про оплату Відповідачем додаткових витрат, пов'язаних з розвитком здібностей його сина, тобто пов'язаних з навчанням Київському медичному коледжі імені П.І. Гаврося.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. в рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. З, 118, 119, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 181. 185, 191. 199, 200 СК України, суд, -

                                                      В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання його повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від і усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2200 гривень витрат,  пов'язаних з  навчанням   його сина  ОСОБА_3 у  Київському  медичному коледжі імені П.І. Гаврося.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень в рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення справи та 8 грн. 50 коп. державного мита.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя: