Справа № 4 - 241 / 2007 року

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.,

при секретарі -                                Озеран К.О.

з участю прокурора - Щербака І.Г. розглянувши скаргуОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області Бабешка М.О. від 08 червня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 386 КК, -

встановив:

ОСОБА_1 (в подальшому скаржниця) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області Бабешко М.О. від 08 червня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 386 КК України, мотивуючи її тим, що при порушенні кримінальної справи слідчим були порушені вимоги матеріального та процесуального права , так як слідчим не перевірено, чи мала вона реальний вплив на ОСОБА_2 Крім цього диспозиція ст. 386 КК України містить посилання на способи вчинення злочину, які слідчим не встановлено, а тому вважає, що в її діях відсутній склад злочину, передбачений вищевказаною статтею.

Заслухавши пояснення представника скаржниці по дорученню ОСОБА_3 прокурора, представника слідчого управління УМВС України в Черкаській області, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні слідчого до моменту закінчення досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги ст. 217 КПК України, слідчий зобов'язаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства.

На даний час слідчим Бабешко М.О. скаржниці ОСОБА_1 оголошено про закінчення слідства і вона ознайомлюється з матеріалами справи, про що свідчить протокол вказаної слідчої дії від 29.01.2007 року .

За таких обставин вважаю, що провадження по скарзі ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 236-7,236-8 КПК України, -

постановив:

Провадження по скарзіОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області Бабешко М.О. від 08 червня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого   ст. 386 КК України - закрити. Копію постанови направити:

·        ОСОБА_1;

·        начальнику СУ УМВС України в Черкаській області;

·        прокурору Черкаської області;

·        особам, по заявам яких була порушена кримінальна справа.

Матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи повернути СУ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.