Справа № 2-1304\07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
з участю адвоката ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: комунальне підприємство виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне управління № 1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне управління № 1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського райвиконкому м. Черкаси № 359 від 20.12.1989 р., на підставі ордеру № 089319 від 22.12.1989 р. позивачці на родину у кількості 4-х осіб, була надана трикімнатна квартираАДРЕСА_1житловою площею 38,21 м 2. На початку 1990 р. між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 були припинені шлюбні відносини та 15.05.1990 р. Придніпровським відділом ЗАГСу шлюб укладений між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати у вказаній квартирі до 2006 р. В травні 2006 р. відповідач по справі виїхав проживати за межі м. Черкаси і з того часу та по теперішній час відомості про себе не надсилав. Участь у сплаті комунальних платежів не приймає, поточним ремонтом квартири не займається, тобто дії відповідача ОСОБА_2свідчать про те, що у відповідності до ст. 71 ЖК України відповідач втратив право користування житлом. На підставі вищевикладеного, поскільки відповідач ОСОБА_2 не користується житловими приміщеннями більше 6 місяців, просить винести рішення, яким визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловими приміщенням.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно відмітки майстра РЕУ № 1 від 27.03.2007 р. вручити повістку відповідачу ОСОБА_2 не можливо оскільки адресат за даною адресою не проживає.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовну заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.
Представник третьої особи КП ВЖ РЕУ № 1 в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу слухати у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, объективного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру на житлове приміщення № 089319 серія А виданого виконкомом Придніпровської районної ради м. Черкаси 22.12.1989 р. квартираАДРЕСА_1 була видана позивачки ОСОБА_2 на склад сім"ї з трьох осіб, а саме: чоловіка - ОСОБА_2, доньки - ОСОБА_7, сина -ОСОБА_8. Відповідно поквартирної картки на квартируАДРЕСА_1 та довідки виданої КП „ВЖ РЕУ № 1" від 08.02.2007 р. за № 677 в вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1- квартронаймач, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - мати позивачки таОСОБА_2 -чоловік. Згідно поквартирної картки син позивачки ОСОБА_8знятий з реєстрації з даного житлового приміщення з 22.12.2004 р., а донька ОСОБА_7 знята з реєстрації з 29.11.2000 р. Відповідно до актів від 19.02.2007 р., 27.02.2007 р., складеного сусідами позивачки ОСОБА_2ОСОБА_2, 1960 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з травня 2006 року. Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_10 які пояснили суду, щоОСОБА_2 виїхав з квартири в травні 2006 р. невідомо куди, його особистих речей в квартирі не залишилося та в квартиру він не навідується. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачОСОБА_2 не проживає в квартиріАДРЕСА_1 з травня 2006 року, тобто більше 6 місяців, його речі в кімнатах відсутні, в зв'язку з цим, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163 ЖК України, ст.ст. 8,10,11,60,212,213,215, 223 ,224,225,226,228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, 1960 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1
Зобов'язати комунальне підприємство виробничо житлове-ремонтне експлуатаційне управління № 1 та відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести його зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.