Справа № 2-303-2010 рік

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Кулешової Л.В.

 при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення,

                                                               В С Т А Н О В И В :

    15 січня 2010 року позивач заявив позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі мешкають  в АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з водопостачання і водовідведення. В порушення ст.22 Закону України „ Про питну воду і питне водопостачання” відповідачі не вносять своєчасно плату за  надані послуги, а тому за період з 1 серпня 2008 року по 1 листопада  2009 року мають заборгованість у сумі 742 грн.15 коп. Просив стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    У судовому  засіданні  представник позивача ОСОБА_5  позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Надала суду пояснення про те, що позивач нарахував їм заборгованість за нормами, а не по показникам лічильників, які є у них в квартирі та згідно показникам яких вони сплачують за послуги по водопостачанню та водовідведенню. Позивач запропонував їм зробити повірку лічильника за свій рахунок, а згідно вимогам закону це обов’язок позивача. З цих підстав не згодна з нарахуванням за нормами за період з 1 серпня 2008 року по 8 січня 2009 року.

    Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст..22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов’язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: м.Лутугине, кв.Шевченко,7/79 та користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведенню, мають склад сім’ї з чотирьох чоловік  що підтверджується довідкою ЛГКП «Лутугинежитлфонд» від 25 листопада  2009 року про реєстрацію відповідачів за вищезазначеною адресою   /а.с.4/ та довідкою позивача про відкриття особистого рахунку № НОМЕР_1 з 1 січня 2004 року на ім’я відповідача ОСОБА_1./а.с.6/.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги). Згідно ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    В квартирі відповідачів були встановлені лічильники води : СКВ-15/Г заводський  № 110155, виготовлений 2 липня 1999 року  і СКВ-15/Г заводський № 110747, виготовлений 30 квітня 1999 року ( а.с. 53,54)

    Як встановлено в судовому засіданні з 1 серпня 2008 року по 1 грудня 2008 року відповідачам нараховувалося до сплати за спожиту воду за нормами водоспоживання, оскільки відповідачами не було проведену повірку лічильників води.

    Відповідач заперечувала проти цього, надавши суду пояснення про те, що за цей період сплачували за показниками лічильників., що підтверджується квитанціями /а.с.19,20,25,26,27/. Цю обставину не заперечувала в судовому засіданні і представник позивача.      

    Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 15 червня 2004 року проведення повірки вимірювальної техніки, результати вимірів якої використовуються для здійснення розрахунків за використану для побутових потреб газ, воду та електричну енергію фізичних осіб, що не є суб’єктами підприємницької діяльності, та сплата за роботи, пов’язані з демонтажем, транспортуванням, повіркою та монтажем цих засобів виміру, покладені на підприємства, що надають послуги з електро-,тепло-, газо- та водо забезпечення.

    Відповідно до п. 15 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, засоби обліку води, що встановлені у квартирах, підлягають періодичній повірці і згідно п.9 цих Правил періодична повірка, обслуговування та ремонт(у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

    Враховуючи те, що дії позивача по нарахуванню заборгованості відповідачам не за показниками лічильника, а за нормами споживання на чотири  особи не відповідають вимогам закону, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 1 серпня 2008 року по 1 грудня 2008 року не підлягають задоволенню.

    Як встановлено у судовому засіданні відповідачі проводили повірку лічильників за свої кошти та споживали воду без засобів обліку з 1 грудня  2008 року по 8 січня 2009 року і 8 січня 2009 року лічильники були введені в експлуатацію, що підтверджується актом № 822 від 8 січня 2009 року та що підтвердили в судовому засіданні сторони.

    За період з 1 грудня 2008 року по 8 січня 2009 року відповідачам проводилося нарахування, виходячи з показників будинкового лічильника.

    Згідно з розрахунком заборгованості та зворотною відомістю за грудень 2008 року відповідачам нараховано до сплати 245 грн.70 коп. /а.с.5/

    У відповідності до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 / із змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету міністрів України № 1268 від 31 жовтня 2007 року, № 933 від 3 вересня 2009 року/ у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку споживач, який не має квартирних засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показанням усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Згідно з інформацією по подомовим водомірам за грудень 2008 року /а.с.49/ кількість спожитої води на будинок відповідачів становить 1086  м3, кількість води спожитої без квартирних водомірів становить 357 м3, кількість проживаючих в будинку без квартирних водомірів становить 41 людина, виходячи з чого кількість спожитої води на 1 людину склала  8,71 м3, а на сім*ю відповідачів з чотирьох чоловік – 34,84 м3, що враховуючи тариф за 1м3 – 6,66 грн. становить до сплати за спожиту воду 232 грн.03 коп. За грудень 2008 року відповідачами сплачено за 15 м3 99 грн.90 коп., що підтверджується квитанціями /а.с.20, 27/. Таким чином до сплати за грудень підлягає 132 грн.13 коп.

Як встановлено в судовому засіданні з 1 січня 2009 року по 8 січня 2009 року відповідачам нараховано за будинковим водоміром, а з 9 січня 2009 року по1 листопада 2009 року здійснювалася оплата за спожиту воду за показниками квартирних лічильників.

За січень 2009 року відповідачам нараховано до сплати 150 грн.48 коп., що підтверджується зворотною відомістю /а.с.5/. Згідно з актом  № 822 від 8 січня 2009 року лічильники в квартирі відповідачів введені в експлуатацію 8 січня 2009 року.

Згідно з інформацією по подомовим водомірам за січень 2009 року  кількість спожитої води на будинок відповідачів становить 822  м3, кількість води спожитої без квартирних водомірів становить 181 м3, кількість проживаючих в будинку без квартирних водомірів становить 26 чоловік, виходячи з чого кількість спожитої води на 1 людину склала  6,96 м3 за місяць, а на сім*ю відповідачів з чотирьох чоловік за місяць  – 27,84 м3, за 8 днів – 7,20 м3 /27,84 : 31 день ( 0,90) х 8 днів / що враховуючи тариф за 1м3 – 6,66 грн. становить до сплати за спожиту воду за 8 днів січня 2009 року 47 грн.95 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі з 8 січня 2009 року по 1 листопада 2009 року здійснювали оплату за спожиту воду згідно показників квартирних водомірів, що підтверджується квитанціями/ а.с.20 -23/ та проти чого не заперечувала представник позивача.

Таким чином, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту воду за грудень 2008 року у сумі 132 грн.13 коп. та з 1 січня по 8 січня 2009 року у сумі 47 грн.95 коп., а всього з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача180 грн.08 коп., в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що за грудень 2008 року і 8 днів січня 2009 року вони повинні сплачувати по середньому показнику спожитої води суд вважає необґрунтованим, оскільки такий розрахунок, при наявності будинкового водоміра, не передбачений діючим законодавством.

У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.                                                                                                                        

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,  Законом України „ Про питну воду і питне водопостачання”, Законом України « Про метрологію та метрологічну діяльність», суд

                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення  задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу «Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  заборгованість у сумі 180 грн.08 коп. та судові витрати у сумі 30 грн., в задоволенні решти вимог відмовити за неогрунтованістю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                      Суддя :