Судове рішення #10049120

                       

                                                                                        Справа № 2-663/10

                                                                                                             

  У Х В А Л А

14 квітня 2010 року                                   Кіровський районний суд

                                                  м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого         – судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі         – Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Група «ТАКО»,  ОСОБА_2 про стягнення боргу  за договором позики  , -

В С Т А Н О В И В:

    На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судово – почеркознавчої експертизи з метою встановлення авторства підпису і тесту ОСОБА_2 у договорі від 06.09.2007 року, а також у розписці від 06.09.2007 року .

    Позивач в судове засідання з’явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

    Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення експертизи, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Призначити у справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз .

    Поставити перед експертами наступні запитання:

1.   Чи виконаний підпис у договорі від 06.09.2007 року ОСОБА_2 ?

2.   Чи виконані підпис і текст у розписці від 06.09.2007 року ОСОБА_2 ?

3.   Яка фактична дата створення вищезазначених документів ?

4.   Чи відповідає дата, що зазначена у договорі від 06.09.2007 року і розписці від 06.09.2007 року, фактичній даті створення документів?

5.   Яка послідовність створення кожного з документів ? Що первинно у кожному з них: текст чи підпис ?

6.   Чи містяться у тексті документів виправлення, дописки або інші зміни, що зроблені після їх укладення?

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобов’язати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обов’язків, зокрема надати експертам об’єкти, що підлягають дослідженню.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-663/10 /два тома/ та матеріал про відмову у порушені кримінальної справи за заявою ОСОБА_1  № 1478/2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі  в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя                                        Н.Г. Овчаренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація