ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                                 

15.08.06 р.                                                                                        Справа № 38/236                     

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005р. в сумі 7071грн.88коп.  та суму нарахованої пені в розмірі 145грн.43коп.

Представники:

від позивача: Вдовін М.М.  гол. спец юрслужби за дов. № б/н від 25.04.2006р.

від відповідача:  не з”явився

ВСТАНОВИВ:

            Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 червня 2006 року у адміністративній справі  № 38/236 було призначено на 15 серпня 2006року попереднє судове засідання.

Сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Відповідач до попереднього судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду клопотання від 11.08.2006р. про відкладення справи на іншу дату, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

          Позивач у попереднє судове засідання з’явився та підтримав позовні вимоги.          

          Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, ст. 17,  ст.ст. 23, 111,  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -   

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 28 серпня 2006р. о 14-30 год. (каб.306)

Зобов’язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача.

     Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2006р. та представити вказані в ній документи, а саме: оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України,

- правоустановчі документи відповідача (оригінали для огляду, копії до справи)

- заперечення на заявлені позовні вимоги з доданням оригіналів документів, на які відповідач посилається, як на підстави заперечень;

-письмово повідомити, чи здійснював відповідач у 2005р. заходи, спрямовані на створення робочих місць для інвалідів і які саме;

-чи подавав відповідач за формою 3-ПН із зазначенням у звіті по наявність вільних робочих місць (вакантних посад) саме для інвалідів;  

-які заходи вживалися органами визначеними в статті 18 Закону № 875 для працевлаштування інвалідів на робочі місця до відповідача;

- якщо інваліди для працевлаштування до відповідача в необхідній для виконання нормативу кількості не направлялись то з яких причин; якщо інваліди для працевлаштування в необхідній кількості направлялись – чи були вони працевлаштовані, а якщо ні, то з якої причини; звіт про фінансові результати у 2005р.; колективний договір.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Радіонова О.О.                               

Надруковано 3 примірника:

Позивачу – 1,

Відповідачу – 1,

До справи – 1.