Справа № 2-777/1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
28 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді : Губська О.А.
при секретарі: Клименко І.М., Моцьор О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що 05 липня 2008 року відповідач взяла кошти у позивача на свої потреби в сумі 100 000,00 гривень та 15 000,00 доларів США. Одержання відповідачкою вищезазначеної суми підтверджується її розпискою від 05.11.2008 року, що знаходиться у позивача. Відповідача зобов’язалась повернути гроші не пізніше 01 лютого 2009 року. Однак в зазначений в розписці термін відповідачка гроші не повернула. Під будь-яким приводом ухиляється від взятого на себе зобов’язання. Намагання зустрітися з відповідачкою виявились марними. Таким чином, відповідач не повернув кошти в сумі 100 000,00 грн. та 15 000, 00 доларів США, що за курсом НБУ становить 120 00, 00 грн. Станом на 30.10.2008 року борг складає 220 000, 00 грн. Позивач також просить сплатити індекс інфляцій за весь час прострочення повернення коштів. Індекс інфляції за даними Держкомстату України дорівнює 4,3% в лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, що складає 7 568,00 грн. Крім того зобов’язати сплатити 3% річних від суми простроченої суми, що складає 6 600,00 грн. Отже, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 234 168, 00 грн. Своїми неправомірними діями відповідач завдала позивачу моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях, що виникають у позивача у зв’язку з постійними незручностями, на сьогоднішній день ростуть ціни і те що інша особа ще й не повертає кошти, дуже сильно впливає на мій психічний стан. Свій вільний час вимушена була витрачати на безрезультатні звернення до відповідача, що призвело до значних нервових навантажень та переживань. Моральну шкоду позивач оцінює в 10 000,00 грн. Крім того позивач просить також стягнути з відповідача суму судового збору 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Позивачка в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовляється від відшкодування моральної шкоди, а решту позовних вимог підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 05.11.2008 року ОСОБА_2 склала розписку про те, що вона взяла у ОСОБА_1 гроші в сумі 100 000,00 грн. та 15 000,00 доларів США. Зобов’язана повернути вказану суму в строк до 01.02.2009 року.(а.с. 6)
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, не повернула грошові кошти, чим порушила взяті на себе зобов’язання, а тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.
Станом на 30.10.2009 року за курсом Національного банку України у еквіваленті до національної валюти 100 доларів США = 800,00 грн. Таким чином, 15 000 дол.США=120 000 грн. Загальна сума заборгованості становить 100000,00 грн.+120 000,00 грн.= 220 000,00 грн.
Державним Комітетом статистики України встановлено, що інфляція в лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2009 року становить 4,7%. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення складає 7568,00 грн. відповідно до наступного розрахунку : ( 220 000,00 *4,3)/100*8 місяців.
Крім того, 3% річних від простроченої суми складає : (220 000,00 грн. *3) /100= 6600,00 грн.
Таким чином, загальна сума боргу становить 220 000,00 грн. + 7568,00 грн.+ 6600,00 грн. = 234 168,00 грн.
Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а відповідачем будь-яких доказів надано не було, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 234 168 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судового збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 Цивільного кодексу України , ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208,209,212,213,214,215,218, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 234 168 грн. 00 коп.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: