Справа № 2-555/1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Губська О.А.,
при секретарі - Клименко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” до ОСОБА_1, третя особа Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Гарантія” про відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в:
Позивач ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2008 року позивач та ОСОБА_3, уклали договір № 06-UZ/01-005-00252 добровільного страхування автотранспорту (КАСКО). Строк дії з 28.02.2008 року до 28.02.2009 року. Згідно умов договору страхування позивач зобов’язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля “Дачія Логан” державний номер “НОМЕР_4”, 2007 року випуску, виплатити страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. 24 листопада 2008 року, приблизно о 15 год. 15 хв., у м. Києві, на вул. Заслонова, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Дачія Логан”, д/н “НОМЕР_4”, та “ДЕУ”, д/н НОМЕР_1”, під керуванням водія ОСОБА_2. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно рахунку – фактури ТОВ “Авто-Мотив” № 00000001263 від 28 листопада 2008 року вартість завданого збитку власнику транспортного засобу “Дачія Логан”, д/н НОМЕР_2, у результаті пошкодження при ДТП складає 2829,85грн., у тому числі з ПДВ, з вирахуванням франшизи. На виконання своїх зобов’язань по договору страхування позивач виплатив ОСОБА_3 22.01.2009 року - 2 636, 74 грн. та 19.03.2009 року – 436, 40 грн. На підставі вище викладеного, позивач має право звернутися в порядку регресу до ОСОБА_2 для виплати страхового відшкодування в сумі 3 073, 14 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду у розмірі 973, 25 грн. посилаючись на те, що 20 серпня 2009 року КРД ВАТ “Страхове товариство “Гарантія” частково виконало свої договірні зобов’язання і сплатило суму збитку, завданого відповідачем, у розмірі 2 099, 89 грн. на виконання вимог Полісу № ВС/2525213 обов’язкового страхування цивільної – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти нього. Вона вважає, що страхове товариство «Гарантія», з яким у неї укладений договір, у повному обсязі розрахувалося із позивачем.
Представник третьої особи ВАТ “Страхове товариство “Гарантія” у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що ВАТ «Гарантія» не в повному обсязі виплатило страхове відшкодування, оскільки товариство після надходження заяви про страхове відшкодування склало свою ремонтну калькуляцію на суму, яка складала не 3 073, 14 грн., а 2 099, 89 грн. Саме ця сума і була повернута позивачу. Представник третьої особи вважає, що на даний час підлягає поверненню тільки франшиза 510 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, що видана УДАІ в м. Києві від 1.12.2008року, 24 листопада 2008 року приблизно о 15 годині 15 хвилин в м. Києві на вул. Заслонова, 18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Дасія Логан”, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля “ДЕУ”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі зазнали значних пошкоджень (а.с. 12-13).
Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні даної ДТП.та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 14).
Як вбачається із матеріалів справи, 27 лютого 2008 року ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” та ОСОБА_3 уклали договір № 06-UZ/01-005-00252 добровільного страхування автотранспорту (КАСКО). Строк дії договору з 28.02.2008 року по 28.02.2009 року. (а.с. 4).
Відповідно до умов Договору страхування, Страховик зобов’язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля “Дасія Логан”, номерний знак НОМЕР_2 2007 року випуску, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи (а.с.5-7).
Як вбачається із заяви за договором страхування КАСКО ОСОБА_3 25.11.2008 року звернувся до ТДВ “Страхової компанії “Альфа-Гарант” про страхове відшкодування (а.с.9- 10).
Згідно рахунку-фактури ТОВ “Авто-Мотив” № НОМЕР_3 від 28.11.08 ОСОБА_3 нарахована за ремонт автомобіля 2829,85 (а.с. 60).
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 23.12.2008 року, наказу № СТ/08/5889 від 05 березня 2009 року та страхового акту №СТ/08/5889 від 5 березня 2009 року ТДВ Страхова Компанія “Альфа-Гарант” виплатила страхове відшкодування у розмірі 2 636, 74 грн. з вирахуванням франшизи (а.с. 17-19).
Факт перерахування коштів ТДВ Страхова Компанія “Альфа-Гарант” в сумі 2 636, 74 грн. на рахунок ТОВ “Авто-Мотив” підтверджується платіжним дорученням № 256 від 22 січня 2009 року(а.с. 23).
Відповідно до п.4.9 Договору страхування, після надання страхувальником рахунку-фактури ТОВ «Авто-Мотив» №00000000792 від 16.02.2009 року, на підставі розрахунку страхового відшкодування від 16.03.2009 року, наказу № СТ/08/5889/1 від 19 березня 2009 року та страхового акту №СТ/08/5889/1 від 19 березня 2009 року, з вирахуванням безумовної франшизи та сплаченого страхового відшкодування, ТДВ Страхова Компанія “Альфа-Гарант” додатково виплатила страхове відшкодування у розмірі 436 грн.40 коп. (а.с.16, 20-22).
Факт отримання коштів у сумі 436, 40 грн. ОСОБА_3 підтверджується реєстром одержання страхових відшкодувань страхувальників-фізичних осіб в системі ТОВ “Укрпромбанк” № Г00055 від 19 березня 2009 року (а.с. 24).
Як вбачається із матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у КРД ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» (а.с. 34-35).
В судовому засіданні було встановлено, що КРД ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» частково виконало свої договірні зобов’язання і сплатило суму збитку, завданого відповідачем ОСОБА_1, у розмірі 2099,89 грн. на виконання вимог Полісу №ВС/2525213 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з відповідачем.
Факт отримання ТДВ “Страховою компанією “Альфа-Гарант” коштів у сумі 2 099, 89 грн. від ВАТ Страхової компанії “Гарантія” підтверджується платіжним дорученням № 4637 від 20 серпня 2009 року (а.с. 32).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.993 ЦК України д о страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
завдані збитки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦПК України вказує, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.1191 ЦК України о соба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.
Таким чином, оскільки ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” виконало умови Договору страхування та виплатило ОСОБА_3 страхову компенсацію у розмірі 3 073, 14 гривень, то до ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” перейшло право регресної вимоги на отримання компенсації за нанесену матеріальну шкоду. У зв’язку з тим, що ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», з яким відповідач ОСОБА_1 уклала договір страхування, частково виконало свої договірні зобов’язання і виплатило страхове відшкодування позивачу у справі ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” у сумі тільки 2099,89 грн., то, на думку суду, підлягає стягненню на користь позивача із відповідача ОСОБА_2 решта суми страхового відшкодування у розмірі 973 грн.25 коп.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а тому, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень, позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58,60, 79, 84, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” до ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Гарантія” про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” (код ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100 у відділенні № 537 АКІБ “УкрСиббанк” м. Київ, МФО 351005) суму збитків у розмірі 973 гривень 25 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” (код ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100 у відділенні № 537 АКІБ “УкрСиббанк” м. Київ, МФО 351005) суму державного мита у розмірі 51 гривень 00 копійки та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
СУДДЯ: