Судове рішення 2-554/1/10 від 26.11.2010

Судове рішення #10048264

Справа № 2-554/1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді : Губська О.А.

при секретарі: Клименко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») в особі уповноваженого представника Сафонова Олександра Володимировича, третя особа Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Кінгз Кепітал» був укладений Інвестиційний договір № 7069 та Інвестиційний договір №7279 про надання фінансових послуг. Відповідно до умов зазначених вище договорів відповідач взяв на себе зобов’язання про надання послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню грошовими коштами позивача. Позивач передав в управління відповідачу кошти в розмірі 41 000 доларів США відповідно до Договору №1 та у сумі 20 000 доларів США відповідно до Договору №2. Відповідно до умов Договору №7069, відповідачем виплачуються регулярні відсотки в розмірі 3% в місяць від суми грошових коштів, фактично переданих на управління, що складає 1230 доларів США. Відсотки виплачуються один раз на місяць кожного 15-го числа шляхом отримання грошових коштів готівкою. Відповідно до умов Договору №7279 відповідачем сплачується річний відсоток в розмірі 42 % від суми грошових коштів, фактично переданих на управління, що становить 8400 доларів США. Виплата відсотків проводиться відповідачем наприкінці дії строку договору 12.09.2009 року шляхом отримання грошових коштів готівкою. В листопаді 2008 року відповідач припинив виплачувати відсотки по Договору №7069. Оскільки за рахунок цих відсотків позивач допомагала сплачувати своїй дочці ОСОБА_4 кредит у банку, то після припинення виконання відповідачем умов договору, позивачка припинила виплачувати банківський кредит. На даний час ТОВ «Кінгз Кепітал» умови Договору не виконує, адреса їх місцезнаходження невідома. Позивач вважає, що порушені його права та норми Закону України «Про захист прав споживачів». На час звернення до суду сума вкладу складає 61 000 доларів США, сума винагороди складає 21930 доларів США, а неустойка за невиконання умов договору – 1043 долара США. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача судові витрати і розірвати інвестиційний Договір №7279 та інвестиційний Договір №7069.

Позивач звернувся до суду за місцем свого проживання, оскільки позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, а також надав заяву про уточнення позовних вимог. Позивач вважає, що своїми діями Компанія JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») порушило норми Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки у договори були включені несправедливі умови. Крім того, позивач зазначив, що позивачем умови Договору виконані, про що свідчить передача відповідачу суми в розмірі 61 000 доларів США, а відповідач умови Договору не виконує, саму вкладу та відсотки за користування не повертає.

Представник відповідача до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Представник третьої особи - Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду з»явився. Просив залучити до матеріалів справи письмові пояснення та повністю підтримав позовні вимоги позивача.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем Компанією JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») укладений Інвестиційний договір №7069 (а.с. 10-14).

Відповідно до п.1 Договору «предметом настоящего Договора является предоставление компанией услуг инвестору по размещению и управлению принадлежащих ему денежных средств в инструменты международных финансовых рынков в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором».

Відповідно до п.2 Договору «Инвестор предоставляет в управление компании денежные средства в сумме 41 000 долларов США».

Відповідно до п.3 Договору «Подтверждением факта передачи Инвестором и получение компанией указанной суммы денежных средств является подписание сторонами настоящего договора».

Відповідно до п.10 Договору «денежные средства передаются в управление компании сроком на 12 календарных месяцев. Срок начинает исчисляться с дня, следующим за днем подписания настоящего Договора».

Відповідно до п.19 Договору « результатом управления денежными средствами Инвестора является выплата компанией регулярных процентов в размере 3% в месяц от суммы денежных средств».

Відповідно до п.22 Договору «Выплата процентов по данному Договору производится компанией один раз в месяц не позднее 15 числа каждого месяца.»

Як вбачається із матеріалів справи, 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») укладений Інвестиційний договір №7279 (а.с. 15-17).

Відповідно до п.2 Договору «Инвестор предоставляет в управление компании денежные средства в сумме 20 000 долларов США».

Відповідно до п.3 Договору «Подтверждением факта передачи Инвестором и получение компанией указанной суммы денежных средств является подписание сторонами настоящего договора».

Відповідно до п.18 Договору «результатом управления денежными средствами Инвестора является выплата компанией годового процента в размере 42% от суммы денежных средств, что составляет 8400 долларов США».

Відповідно до п.21 Договору «Выплата процентов по данному Договору производится компанией в конце срока действия Договора 12 сентября 2009 г..»

Як вбачається із матеріалів справи, вкладник виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується підписаними у двосторонньому порядку Інвестиційними договорами. Крім того, Договорами передбачено, що грошові кошти передавались готівкою без будь-яких бухгалтерських документів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови Договору не виконав.

Як вбачається із Довідки Головного управління внутрішніх справ м.Києва за №59/12 від 8.01.2009 року, ОСОБА_1 визнано потерпілою по кримінальній справі, порушеної відносно посадових осіб ТОВ «Кінгз Кепітал» (а.с.18).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, всупереч умов договору, не повернув суму вкладу. Станом на час звернення до суду сума неповернутого вкладу складає 61 000 доларів США.

Сума нарахованих та не виплачених відсотків по Договору №7069 та Договору №7279 становить 21 930 доларів США, сума штрафних санкцій становить 1043,11 доларів США ( а.с. 19).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вона підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,
на що вона розраховувала при укладенні договору.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачем істотно порушені умови договору, оскільки позивач у справі не повернув не тільки свій грошовий вклад, але й не отримав відсотки, на які він розраховував. Таким чином, на думку суду, інвестиційні договори можуть бути розірвані.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач не надав жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не було виконано вимоги договору, суд вважає за необхідне стягнути з Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») на користь ОСОБА_1 суму внеску, проценти по договору та неустойку.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 526, 625, 530, 651 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») в особі уповноваженого представника Сафонова Олександра Володимировича, третя особа Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Розірвати Договір №7069 та Договір №7279 від 12.09.2008 року, укладені між ОСОБА_1 та Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») в особі уповноваженого представника Сафонова Олександра Володимировича.

Стягнути з Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») в особі уповноваженого представника Сафонова Олександра Володимировича ” на користь ОСОБА_1 суму внеску 61 000 доларів США.

Стягнути з Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») в особі уповноваженого представника Сафонова Олександра Володимировича ” на користь ОСОБА_1 суму відсотків 21930 доларів США та суму неустойки у розмірі 1043 долара США.

Стягнути з Компанії JC&AA Kings Capital Limited (ТОВ «Кінгз Кепітал») в особі уповноваженого представника Сафонова Олександра Володимировича ” на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: