Справа № 2-459/1/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
22 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Губської О.А.
при секретарі Клименко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту посилаючись на те, що відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № НОМЕР_1 від 28.11.2007 року та Додатком до договору - відповідачу надано кредит в сумі 60 000,00 грн. строком до 31.10.2009 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Позивач виконав умови Договору - перерахував на картковий рахунок кредитні кошти в сумі 60 000,00 грн., в свою чергу позивальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором термін та виконувати інші свої зобов’язання. Станом на 26.08.2009 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 77 424, 51 грн. 07.03.2009 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, але відповідачем не було вчинено жодних дій, що би свідчило про намір у добровільному порядку її сплатити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 77 424, 51 грн., а також стягнути з відповідача суму судового збору 774, 25 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн. та витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засідання - наданням оголошення в ЗМІ на суму 420 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 28.11.2007 року між позивачем ПАТ „Універсал Банк” та відповідачем укладено договір про видачу та використання кредитних карток № НОМЕР_1 та додаткової угоди до кредитного договору про видачу та використання кредитних карток (а.с.5-18).
Відповідно до п.5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму будуть нараховані відсотки з дня зняття згідно стандартної річної процентної ставки по Договору, що визначається додатком.
Відповідно до п. 11.1 Договору держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього договору.
Відповідно до п. 12.1 Договору видача та користування карткою вимагає окремих виплат від держателя, які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з тих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки.
Відповідно до п. 13.1 Договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами (картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої трансакції або несвоєчасної або несплачений залишок з дати здійснення трансакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік – 360 днів.
Відповідно до п. 15 Договору у випадку порушення будь-якого положення цього договору або затримки платежу хоча б розмірі одного мінімального місячного платежу або будь-якої простроченої суми банк може з метою зменшення ризику знизити кредитний ліміт та/або призупинити використання картки до повного повернення простроченої суми. Банк може застосувати інші способи для повернення сум, які повинен сплатити держатель, такі як повідомлення держателя про порушення цього договору телефоном, поштою чи іншими засобами. Банк має право прийняти рішення про тимчасове призупинення здійснення операцій з використанням певної картки, а також про вилучення картки за наявності обставин, що можуть свідчити про правомірне використання картки або її реквізитів, користування карткою не уповноваженою на це особою, та в інших випадках, установлених договором, законодавством або правилами платіжної системи.
ПАТ „Універсал Банк” в порядку передбаченому договором про видачу та користування кредитних карток перерахував на картковий рахунок кредитні кошти в сумі 60 000,00 грн., що підтверджується Заявою – підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 28 листопада 2007 року (а.с. 22) та випискою із особового рахунку (а.с.19).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу направлено повідомлення від 25.02.2009 року, в якому банк вимагає виконати зобов’язання за договором кредиту (а.с.23). Із поштового повідомлення вбачається, що повідомлення відповідачем отримано, але будь-яких дій щодо погашення заборгованості ним вчинено не було.
Додатком до Договору про видачу та використання кредитних карток встановлена процентна ставка, річна плата за обслуговування, плата за зняття готівки, плата за перевищення кредитного ліміту, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу, відсоткова ставка та загальна вартість кредиту і подорожчання (а.с.16).
Станом на 26.08.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 77 424, 51 грн. (а.с.17-18), з яких:
- 60 247, 76 грн. – прострочена заборгованості по кредиту;
- 13 808, 26 грн. – відсотки;
- 3 368, 49 грн. – плата за користування карткою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а тому, оскільки відповідачем в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача 77 424, 25 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 774, 25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та витрати пов’язані з наданням оголошення в газету в сумі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,11,57,60,88,213,215,218,224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал банк” заборгованість по Договору № НОМЕР_1 від 28 листопада 2007 року про видачу та використання кредитних карток в сумі 77 424 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал банк” судовий збір у сумі 774, грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та витрати пов’язані з наданням оголошення в газету в сумі 420 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: