Справа № 2-317/1-2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді : Губська О.А.
при секретарі: Клименко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення богу за договором кредиту посилаючись на те, що 30.10.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11067024000.
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 11 256 доларів США, для придбання автомобіля, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 30.10.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 11 % річних. Крім того 30.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 54499, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання усіх його зобов’язань перед кредитором. Станом на 26.06.2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та пені за кредитним договором становить 13 229, 11 доларів США, що за курсом НБУ становить 100 918, 62 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму державного мита у розмірі 1009, 18 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 252 грн.
Представник позивача в судовому засіданні звої позовні вимоги уточнив та просив задовольнити, а саме за час розгляду справи змінився розмір заборгованості. Станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та пені за кредитним договором становить 13 229, 76 доларів США, що за курсом НБУ становить 106 429, 91 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що кредит ОСОБА_1 дійсно отримував, але на даний час вони не проживають разом однією сім»єю, тому вона вважає, що не повинна нести відповідальність за боржника.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із п.1.1 Статуту, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с. 77-85).
Як вбачається із матеріалів справи, 30.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11067024000 (а.с. 14-18).
Відповідно до п.1.1, п.1.2.1, п.1.3.1. зазначеного вище договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 11 256, 00 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 30.10.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 11 % річних (а.с. 14).
Відповідно до графіку погашення кредиту, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с.19).
Згідно із п. 1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який був нараховані проценти.
У забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов’язань позичальника за даним договором позичальник передає у заставу, а банк приймає наступне нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марка DAEWOO, модель LANOS, рік випуску 2006, колір синій тип ТЗ легковий сєдан-В, д.н. НОМЕР_3 (а.с. 14).
Відповідно до п. 5.9 Кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.
Крім того, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення терміну повернення кредиту, та /або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми процентного платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом нарахування такої пені; пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360».
Відповідно до п. 7.6 Кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у сумі 500 гривень за порушення своїх зобов’язань.
Відповідно до п.10.15 Кредитного договору місцем виконання сторонами зобов’язань за цим Договором є АДРЕСА_1.
Крім того, 30.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 54499 (а.с. 20).
Відповідно до договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання усіх зобов’язань ОСОБА_1 перед кредитором.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі – зарахував кошти на поточний рахунок позичальника №НОМЕР_4 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням.
Відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитах та нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе зобов’язання (а.с. 62-76).
Станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені по Кредитному договору становить 13 299, 76 доларів США, що за курсом НБУ становить 106 429, 91 грн., з яких:
- 10 087, 69 доларів США, що за курсом НБУ становить на 15.01.2010 року становить 80 725, 73 грн. – кредитна заборгованість.
- 2 109, 53 доларів США, що за курсом НБУ становить на 15.01.2010 року становить 16 881, 30 грн. – заборгованість по процентам.
- 437, 98 доларів США, доларів США, що за курсом НБУ становить на 15.01.2010 року становить 3 504, 84 грн. – пеня за прострочення сплати процентів.
- 664, 56 доларів США, доларів США, що за курсом НБУ становить на 15.01.2010 року становить 5 318, 04 грн. – пеня за прострочення повернення кредиту.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а відповідачами не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень. Тому, оскільки відповідачами в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути на користь ПАТ “УкрСиббанк” з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором солідарно.
Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 1009 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.
Стягнути на користь ПАТ “УкрСиббанк” (рахунок № 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2) суму боргу за надання споживчого кредиту № 11067024000 від 30.10.2006 року в розмірі 13 299, 76 доларів США, що станом на 15.01.2010 року становить 106 429 грн. 91 коп.
Стягнути на користь ПАТ “УкрСиббанк” (рахунок № 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1009 грн. 18 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн.00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
СУДДЯ: