Справа № 2-2042/1-2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Полторак І.В.
за участю представника позивача: Винович М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , -
в с т а н о в и в:
Позивач - Закрите акціонерне товариство Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2007 року о 9 год. 00 хв. по вул. Вільямса в м. Києві громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, (власник а/м - ОСОБА_3) при повороті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_4 (власник а/м - ОСОБА_5) в наслідок чого сталося зіткнення та пошкодження а/м "Деу Ланос", д.н. НОМЕР_3.
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва від 09.02.2007 року на водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення вимог п.п.10.1.,10.4 та разом з матеріалами дорожньо-транспортної пригоди передано до Голосіївського районного суду м. Києва.
Винуватцем ДТП, відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва по справі №3-5890/10, є громадянин ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.
Автомобіль "DAEWOO LANOS 1,5". д.н. НОМЕР_3, був застрахований в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс" по договору страхування автотранспорту (КАСКО) М6-40 № 100813-16 від 02.11.2005 року.
Згідно звіту № 492 з визначення вартості матеріального збитку від 15.02.2007 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "DAEWOO LANOS 1,5", д.н. НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП станом складає: 4 056,86 грн. (чотири тисячі п'ятдесят шість гривень, 86 коп.).
Відповідно до вищезазначеного, ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" було складено страховий акт №738-07-21 від 28.03.2007 року, про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_4, складає: 4 056,86 грн. (чотири тисячі п'ятдесят шість гривень, 86 коп.).
З урахуванням умов Договору страхування та виконуючи свої договірні зобов'язання ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" виплатила власнику вищезазначеного автомобіля страхове відшкодування в розмірі (за виключенням безумовної франшизи сумою: 395,25 грн., яка вираховується із суми збитку) 3 661,61 грн. (три тисячі шістсот шістдесят одна гривня, 61 коп.), що підтверджено платіжним дорученням № 305 від 20.04.2007 року.
З вищезазначеного вбачається, що загальна сума збитків, понесених ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" складає: 3 661,61 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з Відповідача 3 661,61 грн., а також стягнути суму судових витрат: судовий збір в сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 лютого 2007 року о 9 год. 00 хв. по вул. Вільямса в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (власник а/м - ОСОБА_3) при повороті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_4 (власник а/м - ОСОБА_5), внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження а/м "Деу Ланос", д.н. НОМЕР_3.
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва від 09.02.2007 року (а.с. 6) на водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення вимог п.п.10.1.,10.4 та разом з матеріалами дорожньо-транспортної пригоди передано до Голосіївського районного суду м. Києва.
Винуватцем ДТП, відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва по справі №3-5890/10 (а.с.7), є Відповідач - ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Автомобіль "DAEWOO LANOS 1,5" д.н. НОМЕР_3 був застрахований в ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" по договору страхування автотранспорту (КАСКО) М6-40 № 100813-16 від 02.11.2005 року (а.с. 8).
Згідно Звіту № 492 з визначення вартості матеріального збитку від 15.02.2007 року (а.с. 9), вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "DAEWOO LANOS 1,5", д.н. НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП складає: 4 056,86 грн..
ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" було складено страховий акт №738-07-21 від 28.03.2007 року (а.с. 19) про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_4, складає: 4 056,86 грн..
З урахуванням умов Договору страхування та виконуючи договірні зобов'язання, ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" виплатила власнику вищезазначеного автомобіля страхове відшкодування в розмірі (за виключенням безумовної франшизи сумою: 395,25 грн., яка вираховується із суми збитку) 3 661,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 305 від 20.04.2007 року (а.с. 20).
З вищезазначеного вбачається, що загальна сума збитків, понесених ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" складає: 3 661,61 грн.
Згідно ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ст. 1192 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав".
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судових витрат підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 210, 212-215, 218, 223, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" суму збитків у розмірі 3 661,61 грн. та судові витрати по справі в сумі 171, 00 гривень, а всього стягнути 3 832, 61 гривень.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
СУДДЯ: