Справа № 2 – 786/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2010 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві представник позивача пояснив, що відповідач користується електроенергією за адресою АДРЕСА_1, згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Станом на 02.04.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 1111 грн. 31 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі 1111 грн. 31 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн. на користь держави.
Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.526 ЦК України встановлено, що «Зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства…»
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання; у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно п.1.1 договору, укладеному між відповідачем і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.
Згідно п.4.1 вказаного договору, споживач щомісяця здійснює планову оплату за одержану електроенергію у розмірі її середньомісячного споживання - 100 кВт/год.
Згідно п.4.2 вказаного договору, споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго». Станом на 02.04.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 1111 грн. 31 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Сума заборгованості складає 1111 грн. 31 коп.(а.с.4), витрати позивача по справі – 30 грн.(а.с. 1), тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідача за весь період несплати за електроенергію.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість в розмірі 1111 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у сумі 51 гр.
Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 2-786/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 2-во/636/66/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: Б/н 859
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 6/126/17/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 07.04.2017
- Номер: 2-во/461/16/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер: 2-во/234/19/19
- Опис: про виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 6/126/40/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: б/н
- Опис: надання додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер: 22-ц/801/1369/2025
- Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 09.05.2025
- Номер: 22-ц/801/1369/2025
- Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 13.05.2025
- Номер: 22-ц/801/1369/2025
- Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 2-786/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-786/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 04.08.2010