ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року № 12363/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Каралюса В.М.,
суддів: Шавеля Р.М., Носа С.П.,
при секретарі судового засідання Балко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про роз’яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій, зобов’язання видати посвідчення інваліда війни та надати відповідні пільги,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо відмови позивачу у видачі посвідчення інваліда війни та зобов»язано відповідача видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни з часу звернення, тобто з 07.11.2007 року з відповідним врахуванням пільг, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2009 року у справі №2а-80/09 залишено без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 24.02.2010 року звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про роз’яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року покликаючись на незрозумілість та неясність способу виконання рішення суду апеляційної інстанції, а саме як враховувати пільги, визначені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», якщо відповідно до законодавства такі функції департамент не здійснює.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду справи, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про роз’яснення ухвали слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року вбачається, що суд апеляційної інстанції постановляючи ухвалу у справі прийшов до висновку, що оскаржуваною постановою суду першої інстанції вірно поновлено порушене право позивача, визнано достатніми та правовими підстави для надання позивачу статусу інваліда війни, дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу спеціального статусу та посвідчення визнано неправомірними, а тому на думку колегії суддів доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовували .
Із врахуванням наведеного, колегія відзначає, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи порядку його виконання. У разі незгоди з мотивами судового рішення, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його у встановленому законом порядку, а відтак, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення слід відмовити, оскільки таке, зокрема його мотивувальна та резолютивна частини є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними.
Керуючись ч.3 ст.160, ст.170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в роз’ясненні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій, зобов’язання видати посвідчення інваліда війни та надати відповідні пільги в і д м о в и т и .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: В.М. Каралюс
Судді: Р.М. Шавель
С.П. Нос