Справа №2-281/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року,     Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М. при секретарі - Виноградовій Т.М.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 16 лютого 2007 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., який було укладено 21 жовтня 2006 року, і від якого вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві позивачка посилається на те, що подружні стосунки вони припинили і, хоча проживають в одній квартирі, але спільне господарство не ведуть, бо подружнє життя не склалося, в сім'ї' нема злагоди і взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя і сімейні відносини.

Згідно ухвали суду від 02 березня 2007 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення.

У судовому засіданні по закінченні цього строку позивачка ОСОБА_1 позов підтримав і наполягає на розірванні шлюбу, бо подружні стосунки з відповідачем остаточно припинено на початку лютого 2007 року і поновлювати їх вона не збирається. Вона також вказала, що вперше їх шлюб було розірвано у 2003 році, але вони після цього продовжували жити однією сім"єю, а у жовтні 2006 року знову зареєстрували шлюб. У наданий судом строк примирення між ними не сталося, кожен з них живе власним життям.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, і дає свою згоду на розірвання шлюбу.

Неповнолітній син ОСОБА_3 зараз проживає і надалі залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2 за судовим рішенням з 1996 року зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами зараз також нема, і жодна з сторін з відповідним позовом до суду не звернулася.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони тривалий час не живуть однією сім"єю; застосовані судом відповідно до ст. Ill CK України заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали; збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Тому суд вважає, що є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 110-112 СК України і у відповідності зі ст.ст. 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції за актовим записом №343, від якого є одна непонолітня дитина, - розірвати.

Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито: з ОСОБА_2 - в сумі 17 грн.; з ОСОБА_1 - в сумі 8 грн. 50 коп.

2

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області  через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.