АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–4943/2010
Монастирищенського районного суду Черкаської області
УХВАЛА
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
12 липня 2010 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про зобов’язання вчинити дії по нарахуванню недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення на його користь недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року в загальній сумі 3944,30 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2009 року задоволено клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду.
Поновлено позивачці ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом її прав, свобод та інтересів щодо виплати підвищення (надбавки) за 2006-2007 роки.
Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області подало на вказану ухвалу апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги та залишити вказану апеляційну скаргу без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Зокрема, підлягає оскарженню ухвала щодо забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.
Оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал зазначених в ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
У зв’язку з цим, ухвала суду першої інстанції від 03 червня 2009 року про поновлення строку звернення до суду не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про зобов’язання вчинити дії по нарахуванню недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.
Роз’яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області має право включити свої заперечення на вищевказану ухвалу до апеляційної скарги на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області, що була постановлена по вищевказаній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення .
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан