У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    „25” березня 2010р.                             м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді   Соколовського В.М.,

суддів:                      Шишка А.І., Девляшевського В.А.,  

                             секретаря                  Балагури М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Долинського районного  суду від 15 грудня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 2738 грн. 66 коп. за пошкодження в результаті дорожньо-транспортнгої пригоди з вини відповідачів належного їй на праві власності автомобіля марки «Фольксваген-Пасат», а також 3000 грн. заподіяної їй моральної шкоди.

Рішенням Долинського районного суду від 15 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивачки 2657 грн. 69 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди,        1000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди і 30 грн. оплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В дохід держави з відповідачів стягнуто в солідарному порядку 59 грн. 50 коп. судового збору.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-378/2010р.                                    Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.

Категорія  34                                                        Суддя-доповідач  Соколовський В.М.

На дане рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, вказуючи на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вважають, що судом не враховано тих обставин по справі, які вказують на їх непричетність до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась із автомобілем позивачки в селі Яворів Долинського району. І, навпаки, суд не прийняв до уваги, що ДТП трапилось саме по вині водія ОСОБА_5, котрий керував автомобілем позивачки та грубо порушив Правила дорожнього руху, наїхавши на корову, яка йшла в череді. В зв’язку з цим, водія ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Про те, суд даної обставини не врахував та не замінив їх, як відповідачів, на належного відповідача           ОСОБА_5, по вині якого трапилось ДТП. За таких підстав просили скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні позову.  

В судове засідання сторони не прибули, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2007 року біля 18.30 год. на центральній дорозі села Яворів Долинського району сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої легковий автомобіль марки «Фольксваген-Пасат», номерний знак АТ 7004 АВ, який належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 (а.с.7) та яким в той час на відповідній правовій основі керував водій ОСОБА_5 (а.с.8), зіткнувся з коровою, що вибігла з череди, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Причиною даного ДТП стало те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, переганяючи стадо корів по дорозі, не залучили таку кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги, не створюючи небезпеку та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим було допущено порушення пункту 7.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 153938 від 12.08.2007 року, яким встановлено порушення ОСОБА_2 статті 127, частини 4 КУпАП, в якому відповідач ОСОБА_2 письмово вказав, що їх було двоє погоничів: він та його теща ОСОБА_3 (матеріали адміністративної справи № 2-а-10/2008 р., а.с.5).

Відповідно до висновку спеціаліста № 531 експертного авто товарознавчого дослідження від 30.11.2007 року (а.с.11-13), матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля «Фольксваген-Пасат», номерний знак АТ 7004 АВ, пошкодженого під час ДТП, складає 2377 грн. 69 коп., а вартість даного дослідження становить згідно квитанції 280 грн. (а.с.14).

Постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.127, ч.4 КУпАП скасовано постановою Верховного Суду України від 02.04.2008 року та постановою Долинського районного суду від 18.01.2008 року, про те, суд першої інстанції вірно врахував той факт, що постанови скасовано тільки із-за процесуальних порушень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд, відповідно до ст.ст.1166 та 1167 ЦК України, прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та правильно стягнув у солідарному порядку із погоничів-відповідачів ОСОБА_2 і    ОСОБА_3, які стали винуватцями ДТП,  матеріальну шкоду в сумі 2657 грн. 69 коп. та, враховуючи характер, тривалість моральних страждань позивачки і ступінь вини і матеріальний стан відповідачів, моральну шкоду в сумі 1000 грн., що відповідає розумності і справедливості.

Твердження апелянтів про неврахування судом всіх обставин по справі та невідповідності його висновків обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає надуманими і голослівними, які не можуть братися до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено обставини справи та дано їм вірну юридичну оцінку, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують законності  та обґрунтованості постановленого судом рішення, підстав для скасування якого колегія cуддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,  -

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення  Долинського районного суду від 15 грудня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.М. Соколовський

Судді:                                                                                        А.І. Шишко

                                                                                                   В.А. Девляшевський