У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року                                                                        м. Івано-Франківськ

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                  головуючого-судді Соколовського В.М.,

                  суддів:  Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

                  секретаря  Балагури М.О.,

за участю:     представника ПАТ «Плюс Банк» Новосад С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», треті особи ВАТ «Фортіс Страхування Життя Україна», ТОВ «Ультімо, Український центр грошових вимог», ТОВ «Кредит Колешн Груп», про визнання недійсним кредитного договору № Г 13.038.70481 від 25.01.2008 року,

 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 07 грудня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

          Ухвалою Косівського районного суду від 07 грудня 2009 року справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Плюс Банк», треті особи ВАТ «Фортіс Страхування Життя Україна», ТОВ «Ультімо, Український центр грошових вимог», ТОВ «Кредит Колешн Груп», про визнання недійсним кредитного договору № Г 13.038.70481 від 25.01.2008 року – передано для розгляду Івано-Франківському міському суду.

На дану ухвалу представник апелянта ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, вказуючи на те, що передаючи дану справу на вирішення іншому суду за підсудністю, Косівський районний суд порушив постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від

______________________________________________________________________________   Справа 22-ц-250/2010 р.                      Головуючий в 1 інстанції: Крилюк М.І.

Категорія 7                                            Доповідач: Соколовський В.М.

12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», в якій зазначено, що позивачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Такі ж позиції встановлені і ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача. Тому вважає постановлену судом ухвалу незаконною, яку просив скасувати, а справу повернути для розгляду в Косівський районний суд.

           Вислухавши доповідача, доводи представника ПАТ «Плюс Банк» ОСОБА_2, яка просила відхилити скаргу як безпідставну, а ухвалу залишити в силі, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

           Як слідує із матеріалів справи, главою V пунктом 5.6 кредитного договору № Г 13.038.70481 від 25.01.2008 року визначено, що всі суперечки за даним договором вирішуються судом за місцем знаходження АТ «Плюс Банк» в м. Івано-Франківську. З даним пунктом угоди погодився і позивач ОСОБА_3, котрий її підписав без застережень (а.с.9-10).

Відповідно до ст.ст.112, 114 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність. Зокрема, виключна підсудність встановлена за позовами з приводу нерухомого майна, про виключення майна з опису, з приводу прийняття спадщини спадкоємцями та щодо договорів перевезення.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду в суді першої інстанції виявилося, що позовну заяву       ОСОБА_3 було прийнято з порушенням правил договірної підсудності, тому Косівський районний суд, відповідно до ст.116, ч.1, п.2 ЦПК України, обґрунтовано постановив ухвалу про передачу справи для розгляду Івано-Франківському міському суду, тобто за місцем знаходження Банку.

Доводи ж представника апелянта про помилковість ухвали суду щодо передачі справи для розгляду іншому суду є безпідставними і не можуть братися до уваги колегією суддів, а постановлена ухвала, як законна та обґрунтована, не підлягає до скасування.

        Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 відхилити.

         Ухвалу Косівського районного суду від 07 грудня 2009 року залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

              Судді:                                     В.М. Соколовський

О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко