Справа 3 22-7233/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Кривошеєв Д.А.
Категорія 48 доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 р. м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого – судді Голубинського А.М.
суддів : Жданової В.С., Прокопчук Л.М.
при секретарі Опря Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов»янського міськрайонного суду від 19 березня 2010 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про зобов»язання здійснити перерахунок аліментів та стягнення заборгованості по виплаті аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 19 .03.2010 р. ОСОБА_1 відмовлено в позові до ДП « Донецька залізниця» про зобов»язання здійснити перерахунок аліментів та стягнення заборгованості по виплаті аліментів.
Позивачка, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалене рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає , що посада, яку обіймає боржник ОСОБА_2, не має роз»їзного / пересувного/ характеру. Просить провести перерахунок аліментів.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1994 р. по 17.01.2002 р..Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 7.12.2001 р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Починаючи з 1.08.2005 р. ОСОБА_2 займає посаду запасного чергового по залізничній станції / станція Барвенково/. Постановою Кабінету Міністрів України №146 від 26.02.1993 р. затверджено перелік доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів. В п.6 ст. 12 зазначено, що утримання аліментів не здійснюється з польового забезпечення, надбавок до заробітної плати і інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних. Згідно колективного договору посада чергового по станції запасного віднесена до переліку посад, які мають право за роз»їздний характер роботи.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 займає посаду чергового по станції запасного і його посада віднесена до переліку посад, які мають право на надбавку за роз»їзний характер роботи. З надбавок за роз»їний характер роботи утримання аліментів не проводиться.
Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального закону.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 1.08.2005 р. працює черговим / запасним/ по залізничній станції / а.с. 80/, яка згідно додатку до колективного договору віднесена до посад робітників, яким виплачується надбавка за роз»їзний характер роботи. / а.с. 65,70,73/. Згідно Постанови Кабінету міністрів України №490 від 31.03.1999 р. «Про надбавки / польове забезпечення/ до тарифних ставок і посадових окладів працівників, направлених для виконання монтажних, налагоджувальних, ремонтних і будівельних робіт, та працівників, робота яких виконується вахтовим методом, постійно проводиться в дорозі або має роз»їзний /пересувний/ характер підприємства, установи, організації самостійно встановлюють надбавки / польове забезпечення/ до тарифних ставок і посадових окладів .
Згідно номенклатури найменувань і кодів видів оплати і утримань із заробітної плати працівників залізничного транспорту України до фонду оплати праці не входять надбавки / код 606, 607/ за роз»їзний характер роботи. / а.с. 76,77/
Постановою Кабінету Постановою Кабінету Міністрів України №146 від 26.02.1993 р. затверджено перелік доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів. В п.6 ст. 12 зазначено, що утримання аліментів не здійснюється з польового забезпечення, надбавок до заробітної плати і інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних.
Відділом державної виконавчої служби Слов»янського міскрайонного управління юстиції проведено перевірку правильності утримання аліментів з доходів, які отримує ОСОБА_2 за місцем роботи, порушень не встановлено./ а.с. 9/
За таких підстав суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_2 за кодом 606 виплачується надбавка за роз»їзний характер роботи, яка не враховуються при стягненні аліментів.
Доводи апеляційної скарги про те, що посада чергового /запасного/ по станції не віднесена до категорії посад, що мають право на зазначену надбавку, не відповідають фактичним обставинам справи та не заслуговують на увагу.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Слов»янського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді :