Справа №22ц-7132/2010 Головуючий в 1 інстанції Сидоров Є.І.
Категорія 27 Доповідач Будулуца М.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Курило В.П.,
суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,
при секретарі Степаненко В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року позовна заява Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки в судові засідання 15 і 28 січня 2010 року не з’явився представник позивача, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
З вказаною ухвалою не погодився позивач - Закрите акціонерне товариство «Про Кредит Банк» (позивач змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк») та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
6 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк» звернулось до Апеляційного суду Донецької області з заявою про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження по справі, мотивуючи заяву тим, що банк прийняв рішення про звернення з позовом до суду за місцем мешкання відповідачів - в Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі, вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Судді: