Справа № 22ц - 4333/10 Головуючий першої інстанції: Кірімова О.М.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Шаманська Н.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Галущенка О.І,.
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
при секретарі: Бобуйок І.Ф.,
за участю: представника кредитної спілки «Юж-Кредит» - Волошина А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3
на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2010 року, яка постановлена за заявою
відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області (далі – ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області )
про розстрочку виконання рішення суду,
в с т а н о в и л а :
В березні 2010 р. ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що з 25 лютого 2010 р. на виконанні в ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області знаходиться виконавчий лист № 2-595/2009 р., який виданий Братським районним судом Миколаївської області 14 січня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Юж-Кредит» 76560 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором та 885 грн. 60 коп. судових витрат.
Посилаючись на те, що боржниця не має можливості погасити борг, заявник просив суд розстрочити виконання рішення Братського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на корить кредитної спілки «Юж-кредит» кредитної заборгованості строком на 13 років.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2010 р. у задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на наявність хвороби та відсутність в даний час можливості виконати рішення суду, просила скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника кредитної спілки «Юж-Кредит», дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2009 р., стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Юж-кредит» 76560 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором та 885 грн. 60 коп. судових витрат. 14 січня 2010 р. Братським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист щодо примусового виконання цього виконавчого документу. З 25 лютого 2010 р. зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області.
В силу ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Обставини, на які посилається заявник, як на підставу надання розстрочки, не свідчать про наявність виключних обставин, що є необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду. До того ж, заявником не надано доказів існування таких обставин, зазначені в заяві факти свідчать про тимчасову відсутність можливості виконати судове рішеннями, а не про наявність підстав про відстрочення виконання.
За такого, суд обґрунтовано відмовив у наданні розстрочки виконання судового рішення і колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2010 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: