Справа № 22-993/2010 рік                                                                          Головуючий суддя 1 інстанції: Грипіч Л.А.

 Категорія :57                                  Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

              У Х В А Л А

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   01 липня 2010 року                                                            м. Рівне

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

        Головуючого судді  : Гордійчук С.О.

        суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.

        при секретарі : Колесовій Л.В.        

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду від 19 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Костопільського БЖКП про усунення пошкоджень димовентиляційного каналу та відшкодування моральної шкоди.    

    Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-                          

                                                          в с т а н о в и л а  :

        Ухвалою Костопільського районного суду від 19 травня 2010 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в справі до проведення експертизи.

             В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на її незаконність, оскільки  суд не виконав заявлене ним клопотання про допит свідків та не з’ясував інші обставини справи, що призвело до незаконного призначення експертизи та зупинення провадження в справі.

             Просить ухвалу скасувати справу направити на новий судовий розгляд.

             Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

       З матеріалів справи вбачається , що у процесі розгляду справи судом було задоволено клопотання позивачів щодо проведення по справі  судової будівельно-технічної експертизи і така експертиза судом була призначена.

            У відповідності з вимогами п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи.

            Таким чином, призначивши проведення експертизи суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

            Доводи апеляційної скарги про те, що суд не виконав заявлене ним клопотання про допит свідків та не з’ясував інші обставини справи не є підставою для скасування ухвали суду, оскільки таке клопотання може бути вирішене судом після відновлення провадження в справі.

    Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.(ч. 2 ст. 292 ЦПК України)

           Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням вимог Закону, колегія суддів, не вбачає підстав для її скасування.

            Керуючись ст.ст. 307, 312-315, ЦПК України, колегія суддів, -

                                                  ухвалила :

             Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Ухвалу Костопільського районного суду від 19 травня 2010 року залишити без зміни.

             Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

             Головуючий :

             Судді :