Справа 22ц-8727 Головуючий у 1 інстанції Заставенко М.О.
Категорія 24 Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Висоцької В.С.,
суддів Біляєвої О.М., Кондратьєвої О.М.,
при секретарі Суліма Є.Ю.,
за участю представника позивача Лиходєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку клопотання відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) «Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 квітня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію та суми збитків,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 квітня 2009 року, яким позов задоволено частково.
Апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) зареєстрована в суді першої інстанції 01 червня 2010 року.
Апелянт порушує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана 06 липня 2009 року, що перешкоджало оскаржити рішення у встановлений законом строк.
Апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 295 ЦПК).
Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як видно з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено Червоногвардійським районним суду м. Макіївки Донецької області 09 квітня 2009 року (ас. 29). В судовому засіданні була присутньою представник ВАТ «Донецькобленерго» Лиходєдова Анастасія Сергіївна, яка діяла на підставі довіреності від 29 грудня 2008 року № 35-09«М»; строк дії довіреності по 31 грудня 2009 року (ас. 19, 28).
Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» 06 липня 2009 року (ас. 36). Дату отримання процесуального документу ВАТ «Донецькобленерго» визнає, про що зазначає в апеляційній скарзі, яка надійшла до суду першої інстанції 01 червня 2010 року (ас. 38).
Інші причини пропуску строку апеляційного оскарження, які б перешкоджали оскаржити рішення в розумні строки, починаючи з дати отримання заочного рішення 06.07.2009 року до звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та подання апеляційної скарги, апелянт не зазначає.
Як пояснила представник апелянта Лиходєдова А.С., інших поважних причин, ніж зазначених в клопотанні, немає.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що причини, на які апелянт посилається як на поважні (несвоєчасне отримання копії судового рішення), не можуть бути визнані поважними.
За таких підстав апеляційний суд відмовляє ВАТ «Донецькобленерго» в задоволенні клопотання про поновлення строку, оскільки останній пропущено не з поважних причин.
Конституційне право позивача на апеляційне оскарження не порушується, оскільки особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.
Апеляційна скарга ВАТ «Донецькобленерго» на заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 09 квітня 2009 року, згідно з частиною 3 ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.73, 294 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ВАТ «Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червоногвардійського районного суду Донецької області від 09 квітня 2009 року відмовити; апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Головуючий
Судді