ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня  2010 року

судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого –  Москальця П.П.

за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, про час

і місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області  від 26.05.2010 року, якою ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у АДРЕСА_1

-   Піддано  стягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 17.04.2010 р. о 00 год.30 хвил. керував транспортним засобом Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Металургів  м. Кривого Рогу в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив  вимоги  п.2.9 «а»  Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови суду із закриттям провадження у справі у зв’язку з порушенням місцевим судом ч.2 ст.36 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав  для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до Висновку протоколу медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння за №2181 від 17.04.2010 р., (а.с.4)   ОСОБА_1  знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення  будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. Як зазначає в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , відносно нього, особами уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення складено: протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №310740 від 30.04.2010р. та протокол про адміністративне правопорушення серії СА №119095 від 13.05.2010р. Тобто відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення які мали місце 08.04.2010 р. та повторно 17.04.2010р.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за  ч.2 ст. 130КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, відповідно до ст.ст.30,33, 130 КУпАП, та наклав стягнення.

 З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного – не наведено. Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - залишити без задоволення , а постанову  судді  Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області  від 26.05.2010 року, в справі про  накладення стягнення за  ч.2 ст. 130КУпАП – без змін.

 Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                              П.П.Москалець

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 02.07.2010 р.

суддя апеляційного суду    Дніпропетровської області  

                                П.П.Москалець