ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2010 року липня 02 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                    Головуючого – Москальця П.П.

За участі :

Адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року, якою , –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, мешкає у АДРЕСА_1

-   Визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ст. 185 КУпАП , з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, –

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 15.03.2010 р. о 10 год. 30 хвил. біля будівлі МВМ-1 Павлоградського МВ УМВС України, який розташований по вул. Ленінградській м. Павлограда, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, виражався нецензурною лайкою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  ставить питання про скасування постанови суду із закриттям провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах скарги, дійшов висновку, про наявність підстав для  задоволення скарги.

У диспозиції ст. 185 КУпАП передбачено, що вимоги працівника міліції повинні бути пред'явлені під час охорони ним громадського порядку.  Про перебування його при виконанні службових обов'язків мають свідчити установлена форма одягу, нагрудний знак, а також пред'явлене відповідне посвідчення. Таким чином, вимоги працівника міліції та розпорядження - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, - мають бути законодавчо обґрунтовані.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 36089 від 15.03.2010 року,  15.03.2010 р. о 10 год. 30 хвил. ОСОБА_2 біля будівлі МВМ-1 Павлоградського МВ УМВС України, який розташований по вул. Ленінградській м. Павлограда, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, почав іти та  виражався нецензурною лайкою. З огляду на зазначене, у протоколі відсутні відомості про те, що працівники міліції  пред'явили ОСОБА_2 законні вимоги або розпорядження.

Крім того, посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу  про адміністративну відповідальність,  не вказано,  зміст вимог працівників міліції, а суддею, прийнято їх законність та пов’язаність з виконанням службових обов’язків, однак не з’ясовано зміст вимог працівників міліції.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу саме цього правопорушення, передбаченого зазначеною статтею.    

Таким чином, оскільки у справі відсутній склад адміністративного правопорушення,   що є підставою для закриття провадження у цій справі за п. 1 ст. 247 КУпАП, вчинене  ОСОБА_2 не може тягти за собою адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу   адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2   - задовольнити .

Постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року в справі про притягнення до відповідальності   ОСОБА_2  за ст. 185 КУпАП – скасувати.

 Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2  за ст. 185 КУпАП  - закрити  за п.1 ст.247 КУпАП за відсутності  складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області                         П.П.Москалець

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 02.07.2010

суддя апеляційного суду Дніпропетровської області  

П.П.Москалець