ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня  2010 року

судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого –   Москальця П.П.

за участі – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2010 року, якою ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, проживає АДРЕСА_1

Піддано стягненню за ч.3ст.121 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнаний винним, в тому, що 11.01.2010 року о 19 год.05 хвил. у с. Білопілля, Сумської області по вул. 1 Травня, керував транспортним засобом «ЗІЛ 138 БА СПГ» н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив змінити призначене стягнення.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про наявність підстав  для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, відповідно до ст.ст.33, 121КУпАП, та наклав стягнення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративні правопорушення як то, щире розкаяння винного, майновий  та сімейний стан правопорушника,  суд апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі п.4 ч.8 ст.294 КУпАП, змінити постанову суду.

Керуючись ст.ст. 7,252, 294 КУпАП, судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  – частково задовольнити, постанову судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП – змінити,  призначивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.  

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                             П.П.Москалець

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 02.07.2010

суддя апеляційного суду Дніпропетровської області  

П.П.Москалець