Справа № 11-774

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

30 липня 2007 року     Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ященко І.Ю. з участю прокурора - Єлфімова І.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Встановив:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2007 року ОСОБА_1., засуджена за ч.3 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані із товарно-матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На даний вирок надійшла апеляція потерпілого ОСОБА_2.

Розгляд даної кримінальної справи призначений судом 1 інстанції на 1 серпня 2007 року.

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до суду у зв'язку з неналежним повідомленням засудженої, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 КПК України якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог ст. 45 КПК є обов'язковою.

Як вбачається з апеляцій потерпілого в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженої.

Незважаючи на це, суд 1 інстанції в порушення вимог ст. 354 КПК України засуджену належним чином не викликав, оскільки в матеріалах справи відсутня розписка ОСОБА_1 про отримання повістки про її виклик в судове засідання.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для виконання вимог передбачених ст.ст. 354, 351 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України апеляційний суд, -

Постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського районного суду для виконання вимог ст. 354, 351 КПК України.