Дело № 11-1057 2010г.                                                                                          Копия:

Категория ст.185 ч2 УК Украины                                                                        

Председательствующий в 1 инстанции – Дружинин К.М.

Докладчик – Пойда Н.Ф.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

2010г. июля 7 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего                                                                    Пойды Н.Ф.

    Судей                                                               Власкина В.Н., Франтовской Т.И.

    С участием прокурора                                                                      Чепурка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 26 апреля 2010г.

    Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимая

Осуждена:

- по ст.ст. 15 ч2, 185 ч2 УК Украины к 1г. лишения свободы

- по ст.185 ч2 УК Украины к 1г. 6мес. лишения свободы

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1г. 6мес. лишения свободы

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 20 октября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2х лет лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    ОСОБА_1 осуждена за совершение следующих преступлений.

    29 ноября 2009 года около 17ч 30мин ОСОБА_1 в магазине «Ева-23», расположенном по пр. Гагарина, 99 в г. Днепропетровске тайно похитила принадлежащую ООО «Руш» туалетную воду «Essential» 30 мл. стоимостью 179,99 грн., однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от ее воли причинам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина.

    9 февраля 2010 года около 20ч 15 мин осужденная в магазине «Простор», расположенный по пр. им. Газеты «Правда», 2 в г. Днепропетровске тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Стиль Д» стоимостью 278 грн. 36 коп.

    В апелляции осужденная просит отменить приговор из-за допущенного судом существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

    Заслушав докладчика, осужденную, просившую смягчить назначенное ей наказание, прокурора, просившего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена судом в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Проверив материалы дела, коллегия судей не выявила никаких нарушений уголовно-процессуального закона ни в стадии досудебного следствия, ни в стадии судебного рассмотрения дела. Поэтому, доводы апелляции ОСОБА_1 о допущенных по делу существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона являются необоснованными.

    При назначении ОСОБА_1 наказания суд принял во внимание то, что она признала вину и имеет малолетнего ребенка и назначил, с применением ст.71 УК Украины, фактически минимальное наказание. Поэтому, просьба осужденной в суде апелляционной инстанции смягчить наказание из-за наличия ребенка – удовлетворению не подлежит.

    Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

    Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 26 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденной ОСОБА_1 без удовлетворения.

Судьи                                                                                                                    подписи

С оригиналом верно: Докладчик Н.Ф. Пойда