АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________

Справа № 11-1052/2010 р.

Категорія ст. 187 ч. 2

КК України

Головуючий в 1-й інстанції

Суддя Татарчук Л.А.

Доповідач Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     6 липня 2010 року  колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

            головуючого – судді Кузьменко В.М.

            суддів: Литвиненка О.О., Франтовської Т.І.

        за участю прокурора Монич О.Ю.

        засудженого ОСОБА_1

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2010 року,

Цим вироком

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий вантажником в ПП «Дніпро-Оптторг», маючи на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий:

06.03.1978 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 206 ч. 2 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

22.03.1979 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 117 ч. 1, 43 КК України 1960 року на 6 років позбавлення волі;

10.08.1983 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 82 ч. 1 КК України 1960 року до виправних робіт на 2 роки. 18.06.1984 року   Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 30 КК України 1960 року на 1 рік 7 місяців 26 днів позбавлення волі.

13.07.1984 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 206 ч. 2, 43 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі;

06.11.1991 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 86 ч. 2, 117 ч. 2, 140 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України 1960 року на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.12.1999 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.01.2003 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 2, 152 ч. 2, 15 ч. 2, 153 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 6 років 2 місяці 7 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений  9.12.2008 року,

засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1 засуджено за те, що 13 жовтня 2009 року близько 21 год. 50 хв., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на вул.. Бориса Кротова в м. Дніпропетровську з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на потерпілу  ОСОБА_3, при цьому наніс потерпілій удар рукою в область голови, заподіявши останній фізичного болю, а коли потерпіла впала на землю, ОСОБА_1 схватив її руками за шию і почав душити, таким чином   паралізував її можливість вчинити опір його діям, після чого вирвав з її рук сумку і заволодів майном потерпілої загальною вартістю 2865 грн.

      В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить дії його перекваліфікувати на ст.. 186 ч. 2 КК України, оскільки потерпілу ОСОБА_3 він не душив.

      Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: на показаннях потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила факт нападу засудженого на неї, наніс їй удару в область голови, від якого вона впала за землю. Потім ОСОБА_1 навалився на неї, вона в цей час чинила йому опір, утримуючи сумку і кликала на допомогу. ОСОБА_1 однією рукою почав її душити, другою рукою виривав у неї з рук сумку. Їй вдалося якимсь чином викрутитись і нанести йому удару ногою в обличчя, але він все рівно вирвав сумку, обірвав на ній ручки  і втекти. Свої показання потерпіла підтвердила і на очній ставці з засудженим. А також про обставини нападу під час затримання засудженого розповіла свідку  ОСОБА_4, який є працівником міліції і безпосередньо, за підозрою вчинення злочину, затримав засудженого, а також свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Отже, суд дав правильну оцінку доказам і дії засудженого ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КК України кваліфікував вірно.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про неправильну кваліфікацію його дій безпідставні.

Призначаючи   ОСОБА_1 покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним, дані про особу, всі обставини по справі і правильно прийшов до висновку про те, що він повинен відбувати міру покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вчиненого призначивши йому строк покарання.

Отже, підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.    

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,  колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію засудженого ОСОБА_1  залишити без задоволення , а вирок Бабушкінського районного суду  м. Дніпропетровська від 9 березня 2010 року щодо  нього   – без зміни.

    Судді: