Судове рішення #10041370

Дело № 1048 – 2010г.                                                                                             копия:

Категория ст.309 ч2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции – Грищенко П.А.

Докладчик – Капелюха В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м  У к р а и н ы

2010г. июля 6 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего судьи                                                  Москальца П.П.

    Судей                                                                        Капелюхи В.Н., Пойды Н.Ф.

    С участием прокурора                                                                       Грамма О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного и самого осужденного на приговор Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 15 марта 2010г.

    Которым осужден


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, ранее судимый: 12/XII 2007г. по ст.186 ч2, 75 УК Украины на 4 года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

25/V 2009г. по ст.309 ч1, 75 УК Украины на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,


по ст.309 ч2 УК Украины на 2 года лишения свободы.

    На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25/V 2009г. и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы.

    Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за совершение следующего преступления.

    12/IX 2009г., в 19 20 , он, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился в районе дома №11 по ул. Комарова в г. Павлограде, в парке отдыха.

    Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства он нашел под деревом бумажный сверток, с веществом растительного происхождения измельченного зеленого цвета. Убедившись, что данное вещество является наркотическим средством – «Марихуаной» он забрал себе сверток с целью личного потребления, без цели сбыта, спрятав в носке левой ноги.

    В этот же вечер, в 23 10 , работники милиции задержали его за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, составив административный протокол по ст.178 КоАП Украины.

    При личном досмотре вещей у него в носке левой ноги был обнаружен, а затем изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

    По заключению судебно-химической экспертизы вещество изъятое у него имело вес 7,89 гр. и является особо-опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенная.

    По заключению специалиста от 18/IX 2009г. первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 8,29 грамм.

    В апелляциях:

- осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначив условное наказание, ссылаясь при этом на то, что он прошел курс лечения от наркомании в наркодиспансере, то что он имеет нетрудоспособного отца, являющегося инвалидом 2 группы, нуждающегося в постоянном уходе, который проживал с ним;

- адвокат ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, смягчить наказание его подзащитному, ссылаясь при этом на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет нетрудоспособного отца, который проживал с ним, который сильно болеет и нуждается в постоянном уходе.

    Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного ОСОБА_2, который поддержал доводы своей и защитника апелляций, мнение прокурора, который просил приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.

    Виновность его подтверждается кроме полного признания своей вины осужденным, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом осмотра пакета изъятого из носка левой ноги осужденного, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, заключением химической экспертизы, из которой усматривается, что вещество изъятое у осужденного весом 7,89 гр. является особо-опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенная, другими доказательствами по делу.

    Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом по ст.309 ч2 УК Украины.

    При избрании меры наказания осужденному суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного, тяжесть и характер совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность, поэтому оснований к смягчению ему наказания, коллегия судей не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

    Апелляции осужденного ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 15 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2 – без изменения.

Судьи                                                                                                                    подписи

С оригиналом верно: Докладчик В.Н. Капелюха

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація