Дело № 1048 – 2010г. копия:
Категория ст.309 ч2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции – Грищенко П.А.
Докладчик – Капелюха В.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2010г. июля 6 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Москальца П.П.
Судей Капелюхи В.Н., Пойды Н.Ф.
С участием прокурора Грамма О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного и самого осужденного на приговор Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 15 марта 2010г.
Которым осужден
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, ранее судимый: 12/XII 2007г. по ст.186 ч2, 75 УК Украины на 4 года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;
25/V 2009г. по ст.309 ч1, 75 УК Украины на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,
по ст.309 ч2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25/V 2009г. и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за совершение следующего преступления.
12/IX 2009г., в 19 20 , он, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился в районе дома №11 по ул. Комарова в г. Павлограде, в парке отдыха.
Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства он нашел под деревом бумажный сверток, с веществом растительного происхождения измельченного зеленого цвета. Убедившись, что данное вещество является наркотическим средством – «Марихуаной» он забрал себе сверток с целью личного потребления, без цели сбыта, спрятав в носке левой ноги.
В этот же вечер, в 23 10 , работники милиции задержали его за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, составив административный протокол по ст.178 КоАП Украины.
При личном досмотре вещей у него в носке левой ноги был обнаружен, а затем изъят бумажный сверток с наркотическим средством.
По заключению судебно-химической экспертизы вещество изъятое у него имело вес 7,89 гр. и является особо-опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенная.
По заключению специалиста от 18/IX 2009г. первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 8,29 грамм.
В апелляциях:
- осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначив условное наказание, ссылаясь при этом на то, что он прошел курс лечения от наркомании в наркодиспансере, то что он имеет нетрудоспособного отца, являющегося инвалидом 2 группы, нуждающегося в постоянном уходе, который проживал с ним;
- адвокат ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, смягчить наказание его подзащитному, ссылаясь при этом на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет нетрудоспособного отца, который проживал с ним, который сильно болеет и нуждается в постоянном уходе.
Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного ОСОБА_2, который поддержал доводы своей и защитника апелляций, мнение прокурора, который просил приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.
Виновность его подтверждается кроме полного признания своей вины осужденным, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом осмотра пакета изъятого из носка левой ноги осужденного, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, заключением химической экспертизы, из которой усматривается, что вещество изъятое у осужденного весом 7,89 гр. является особо-опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенная, другими доказательствами по делу.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом по ст.309 ч2 УК Украины.
При избрании меры наказания осужденному суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного, тяжесть и характер совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность, поэтому оснований к смягчению ему наказания, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О п р е д е л и л а:
Апелляции осужденного ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 15 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2 – без изменения.
Судьи подписи
С оригиналом верно: Докладчик В.Н. Капелюха